Дело № 5-34-21-477/2026

УИД 26MS0064-01-2026-000007-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Безугольная Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

***** в 00 часов 01 минуту по адресу <...> ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении *****, вынесенным ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Данное постановление вступило в законную силу 13 мая 2025 года, однако в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 административный штраф не уплатила.

ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что назначенный штраф не уплатил своевременно, поскольку не знал о наличии постановления по делу об административном правонарушении, уплатил назначенный штраф 16 декабря 2025 года, когда получил в органах ГАИ копию постановления с указанием реквизитов для уплаты штрафа, сразу же, как только сотрудники ДПС сообщили ему о наличии задолженности в размере 750 руб.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению ****** года, вынесенному ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 13 мая 2025 года, таким образом ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в срок до 12 июля 2025 года. Однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие добровольную уплату штрафа в установленный законом срок. Указанное постановление направлено заказной корреспонденцией в адрес ФИО1, имевшийся в распоряжении органов ГАИ и предоставленный автовладельцем.

15 декабря 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол ****** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 750 рублей в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он в установленный законом срок не уплатил административный штраф.

Вместе с тем, в представленных должностным лицом материалах, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, имеются сведения о том, что ФИО1 уплатил административный штраф в размере 750 руб. по указанному выше постановлению от 16 апреля 2025 года 16 декабря 2025 года, то есть до рассмотрения настоящего дела судом.

В судебном заседании ФИО1 также приобщил к материалам дела копии квитанции об уплате административного штрафа по указанному постановлению.

Согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11 ноября 2008 года № 23, от 10 июня 2010 года № 13, от 09 февраля 2012 года № 3), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 формально подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и являются малозначительными, в связи с чем считает необходимым освободить указанное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.2, 2.1, 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ю. Безугольная

Согласовано