<НОМЕР> 46MS0010-01-2023-004673-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <ФИО1> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <ФИО1> и <ФИО1> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Круглое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 209, работающего ООО «ДНС Ритейл», паспорт серии 5416 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО3> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. на автодороге <НОМЕР>, Промплощадка <НОМЕР> г. <ФИО1> <АДРЕС> области, водитель <ФИО3>, управлявший автомобилем CHERY T11 TIGGO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «<ФИО1> <ФИО4>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого. Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством CHERY T11 TIGGO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО3> характерных признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, не было установлено нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего составило 0,00 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер». Как следует из данного акта, <ФИО3> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, направление водителя транспортного средства <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, инспектором ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ФИО1> <ФИО4>, в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, в силу п.9 названных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. При таких обстоятельствах, указанные действия должностного лица по направлению <ФИО3> для прохождения медицинского освидетельствования соответствуют требованиям пункта 8,9 Правил.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО3>, добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал собственноручно в соответствующей графе данного протокола. - протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство CHERY T11 TIGGO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано, в связи с совершением <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; -протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, - рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ФИО1> <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> находясь на службе на территории Промплощадка <НОМЕР> г. <ФИО1> <АДРЕС> области был остановлен автомобиль CHERY T11 TIGGO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР юпитер, результат составил 0,00 мг/л, после чего в присутствии понятых ему было предложено проехать к врачу - наркологу для проведения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался. В этой связи в отношении <ФИО3> был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. - письменными объяснениями понятых <ФИО6>, ФИО8., опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4>, согласно которым в указанный день - <ДАТА4> они были приглашены для участия в качестве понятых с целью освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии <ФИО3> добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога.
Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД <ФИО7> ФИО9, <ФИО3> по ч.2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ по состоянию на <ДАТА8> не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался по ст.12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался.
Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем <ФИО3> медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3>, будучи водителем, управлявшим транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3> является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что <ФИО3> имеет водительское удостоверение 4618 819146, на право управления транспортными средствами категории В, выданное <ДАТА9> и действительное до <ДАТА10> года; С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<ФИО1> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, номер счета получателя: 03100643000000014400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, Корсчета нет, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810446230090002666. Разъяснить <ФИО3> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить <ФИО3>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>