Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-308/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н.Новгород 29 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области Ремизов Владимир Владимирович, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> около 02 час. 15 мин. у д. 5/2 по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода инспектором ГИБДД была задержана гр. <ФИО1>, управлявшая автомашиной «Лада гранта» регистрационный знак <***>. При этом в тот же день в 02 час. 40 мин., имея признаки опьянения и будучи отстраненной от управления транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД). Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении 52 МБ 966663; протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством 52 ВУ 725939; акт 52 СС 23 002774 освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с которым <ФИО1> отказалась от освидетельствования на месте задержания прибором, обеспечивающим запись результатов на бумажном носителе; протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование 52 ВМ 23 <НОМЕР> в котором зафиксировано, что <ФИО1> отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (при наличии у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе водителя от освидетельствования на состояние опьянения); свидетельство о поверке прибора Алкотектор <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА5> г.; рапорт инспектора ГИБДД; протокол задержания транспортного средства 52АН24 003549; справка ГИБДД о том, что <ФИО1> ранее не привлекалась к ответственности по ст. 12.8, 12.16 КоАП РФ, ст. 264, 264.1 УК РФ. В судебном заседании также исследованы объяснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> из содержания которых следует, что указанные свидетели видели, как <ФИО1> в ночь на <ДАТА3>, приобрела спиртное в магазине, села за органы управления автомобилем и находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, продолжила движение на автомобиле. В связи с указанными обстоятельствами они вызвали экстренные службы по телефону «112». Видели, как <ФИО1> подъехала к дому 5/2 по ул. <АДРЕС>, где затем была задержана сотрудниками ГИБДД.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям работника полиции, изложенным в рапорте, о том, что <ФИО1> имела признаки опьянения и отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, о том, что <ФИО1> перед задержанием управляла транспортным средством имея признаки опьянения, у судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, свидетели ранее знакомы с <ФИО1> не были; поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность и неустранимых в судебном заседании, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что требование о направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, привлекаемого к ответственности, управлявшего транспортным средством, со стороны сотрудника ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось.

В ходе судебного заседания также установлено, что мотивы отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, не могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности (крайней необходимости).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение лицом, привлекаемым к ответственности, однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Иных обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России Номер счета банка получателя: 40102810745370000024 Номер счета получателя: 03100643000000013200 БИК Банка получателя 012202102 ИНН <***> КПП 526001001 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452253771000913 Назначение платежа - штраф ГИБДД Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка Нижегородского района г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.Ремизов