№ 5-438/2025
УИД 77MS0281-01-2025-001533-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н. (адрес: 111394, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина Российской Федерации (ИНН ***, СНИЛС ***, паспорт ***, водительское удостоверение № ***), не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2025 года в 10 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем «Фольксваген Амарок», государственный регистрационный знак ***, следуя в г.Москве в районе <...> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что алкоголь не употреблял, запах алкоголя вызван наличием заболевания «острый пародонтит» и применением лекарственных препаратов ввиду полоскания полости рта; он ехал в автомобиле вместе со своей мамой на похороны; инспектору и врачу он не говорил о причинах запаха алкоголя изо рта; врач не светил ему фонариком в глаза, чтобы определить расширены зрачки или нет, не просил открыть рот для осмотра языка и слизистых; он занимается строительством, что связано с разъездами, руль для него источник дохода. В судебном заседании 26 мая 2025 года вину не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, алкоголь не употреблял, он имеет заболевание «пародонтоз», в связи с чем поласкает рот спиртосодержащими лекарственными препаратами, в связи с этим и был запах алкоголя из полости рта; согласно справки ХТИ определение мочи на наличие этанола не проводилось, имеются нарушения врачом при его медицинском освидетельствовании, его осмотр врачом не проводился; при его освидетельствовании в ином медицинском учреждении в моче этанол не был обнаружен, в моче этанол сохраняется до 3 суток.
Судом исследованы письменные материалы дела, в частности: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 мая 2025 года, рапорты инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, протокол об административном правонарушении № 77 ФП 692500 от 14 мая 2025 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0378305 от 03 мая 2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0222326 от 03 мая 2025 года (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.520 мг/л), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0309601 от 03 мая 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А3-154 от 03 мая 2025 года, по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО1 (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.47 мг/л при первом исследовании, 0.45 мг/л – при втором исследовании), бумажные носители с показаниями алкотекторов, письменные объяснения понятых, представленные в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исследованы иные материалы дела, в том числе справка ХТИ № 36 493, копия свидетельства о поверке алкотектора, выписка из реестра лицензий на врача, копия удостоверения о повышении квалификации на врача, справка ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» №РЦ-92/25 от 26 мая 2025 года, иные документы.
В судебном заседании 30 мая 2025 года в качестве свидетеля допрошен врач психиатр-нарколог ФИО2, который подтвердил обстоятельства, изложенные в составленном им акте медицинского освидетельствования; пояснил, что проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, о чём имеется акт, лично с ФИО1 не знаком, личных неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеет, медицинское освидетельствование ФИО1 проходило 03 мая 2025 года днём по адресу: <...> в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3, в здании, кроме данного отделения, находится ОМВД района Новогиреево; освидетельствование проводилось на основании протокола инспектора ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование; он провёл освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, освидетельствование было проведено в 2 этапа, с интервалом в 15 минут, оба исследования показали наличие алкоголя, превышающее допустимую погрешность прибора, также он провёл внешний осмотр освидетельствуемого, потом происходило взятие пробы мочи; чтобы определить расширены зрачки или нет ему не нужно светить в глаза, там из 6 ламп включаются 3 лампы и внешне видно расширяются ли зрачки или сужаются, при алкогольном опьянении зрачки расширены, он осматривал ротовую полость ФИО1, и в акте отразил результат осмотра; наркотических средств в пробе мочи обнаружено не было; от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, запах хороший, остаточное опьянение; алкотектор может показать алкогольное опьянение при освидетельствовании непосредственно после полоскания полости рта спиртосодержащим лекарством, но уже через 1 минуту показывать наличие алкоголя не будет; также пояснил, что алкоголь из организма можно вывести полностью за 3 часа.
В судебном заседании 30 мая 2025 года в качестве свидетеля допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3, который пояснил, что с ФИО1 лично не знаком, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет; пояснил, что 03 мая 2025 года днём примерно в 11 часов (точное время не помнит) он находился на дежурстве по адресу: г.Москва, СВХ, ул. Косинская, д. 9 с. 1, где им был остановлен автомобиль Фольксваген, под управлением которого оказался ФИО1; автомобиль был остановлен для проверки документов случайным образом; в машине была пассажирка – мама ФИО1, они ехали на похороны; у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; ФИО1 нервничал, переживал, руки тряслись, ходил туда-сюда; были приглашены двое понятых, водители проезжавших мимо автомобилей, пояснил, что понятым были разъяснены их права и обязанности, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, цель их участия, в присутствии понятых он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования; ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, алкотектор показал наличие алкоголя, превышающее допустимую норму, ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился; ФИО1 был доставлен в медучреждение, расположенное по адресу: <...>, доставил ФИО1 другой экипаж, поскольку он не мог покинуть пост; после ФИО1 также был доставлен в ОМВД района Вешняки г.Москвы; подтвердил, что в отношении ФИО1 им были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, и обстоятельства, изложенные в них, также с понятых его напарником были взяты письменные объяснения; копии процессуальных документов были вручены ФИО1 под подпись; сначала ФИО1 отрицал употребление алкоголя, потом сказал, что выпил накануне днём бокал вина, про применение лекарственных препаратов для полоскания полости рта ФИО1 ему не говорил; автомобиль был задержан и эвакуирован.
Выслушав объяснения ФИО1, показания инспектора ФИО3, врача психиатра-нарколога ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в поведении ФИО1 содержатся все признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, а его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства виновности ФИО1 достаточны, последовательны, непротиворечивы, составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, у суда не имеется оснований им не доверять.
Все представленные по делу доказательства виновности ФИО1 суд признаёт допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2, 7, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства); в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется; направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование должностного лица о направлении лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает положениям действующего законодательства и основано на законе.
Основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у водителя внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0378305 от 03 мая 2025 года.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.520 мг/л), показания алкотектора распечатаны на бумажном носителе, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; указанный акт составлен в присутствии двух понятых, сведения о них указаны в акте, подписи понятыми поставлены, также акт подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1; ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0309601 от 03 мая 2025 года в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствующей графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 выразил согласие пройти медицинское освидетельствование. Названный протокол составлен в присутствии двух понятых, сведения о них указаны в протоколе, подписи понятыми поставлены, также протокол подписан должностным лицом, его составившим.
Копии процессуальных документов инспектором вручены ФИО1 под подпись.
Факт присутствия понятых при составлении процессуальных документов и совершении инспектором процессуальных действий, указанных в данных документах (в том числе отстранение водителя от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), подтверждается подписями понятых в процессуальных документах (в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), а также их письменными объяснениями.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, подписи понятыми в указанном протоколе поставлены.
В качестве понятых, участвовавших в процедуре направления водителя на освидетельствование, приглашены посторонние лица, не знакомые водителю, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не усматривается судом.
Понятые удостоверяют своей подписью факт совершения инспектором в их присутствии процессуальных действий и их результаты, установление внешних признаков опьянения к их правомочиям не отнесено; именно инспектор является тем должностным лицом, который в силу закона правомочен определять наличие у водителя внешних признаков опьянения, подозрение инспектора о нахождении водителя в состоянии опьянения обусловлено его профессиональными качествами и опытом.
В письменных объяснениях понятые подтвердили факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатом освидетельствования, и его согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что нашло отражение в определении о возбуждении дела от 03 мая 2025 года; каких-либо замечаний в определении ФИО1 не отразил; положения статьи 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ приведены также в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 692500 от 14 мая 2025 года, копия которого ему вручена под подпись.
Судом не выявлено нарушений процессуальных прав ФИО1 при фиксации административного правонарушения.
Составленные процессуальные документы не содержат разногласий и нестыковок, в том числе по времени их составления, нарушений при их составлении, влекущих признание их недействительными, не имеется, порядок направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором соблюдён.
Сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в административном материале содержания и результатов проводимых инспектором с участием понятых процессуальных действий у суда не имеется; необходимости в допросе понятых суд не усматривает.
Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушена, а требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
В силу ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (далее Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
В силу пп. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Согласно представленному в материалы дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А3-154 от 03 мая 2025 года установлено состояние опьянения ФИО1
В силу п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В силу п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.47 мг/л при первом исследовании, 0.45 мг/л – при втором исследовании), показания алкотектора распечатаны на бумажных носителях, отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, установлено, что порядок и срок проведения медицинского освидетельствования ФИО1 и составления медицинского заключения соблюдены, нарушения процедуры медицинского освидетельствования не установлено судом.
Обстоятельства, изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А3-154 от 03 мая 2025 года, подтверждены допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля врачом психиатром-наркологом ФИО2; в акте № - А3-154 от 03 мая 2025 года отражено наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, данное обстоятельство подтвердил врач психиатр-нарколог ФИО2; у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, который лицом, заинтересованным в исходе дела, не является.
Полномочия врача психиатра-нарколога ФИО2 на проведение медицинского освидетельствования подтверждены представленными медицинским учреждением в материалы дела документами.
Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО3 у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, лицом, заинтересованным в исходе дела, не является, является должностным лицом, уполномоченным составлять такого рода документы в силу статей 23.3, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и выявлять факт административного правонарушения. Кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённым Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, не предусмотрено проведение химико-токсикологических исследований биологического материала освидетельствуемого (моча, кровь) на наличие этанола, наличие алкоголя определяется путём исследования выдыхаемого воздуха (применяется алкотектор).
Довод ФИО1 о том, что он не употреблял алкоголь, а только полоскал рот спиртосодержащими лекарственными средствами для лечения заболевания «пародонтоз» суд признаёт несостоятельным; так, исследование на алкотекторе проведено инспектором в 12:09, первое исследование врачом проведено в 12:42, второе исследование врачом проведено в 12:58; тем самым, между исследованием, проведённым инспектором, и первым исследованием, проведённым врачом, прошло более 30 минут, и более 45 минут перед вторым исследованием, проведённым врачом; таким образом, между исследованиями прошло продолжительное количество времени, и за это время запах алкоголя не выветрился, что не соотносится с утверждением ФИО1
Самостоятельное прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении 03 мая 2025 года, по результатам прохождения которого состояние опьянения у него не установлено и этанол не обнаружен, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не установление у ФИО1 состояния опьянения при самостоятельном освидетельствовании в медицинском учреждении 03 мая 2025 года, не свидетельствует об отсутствии у него состояния опьянения в момент прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ГИБДД 03 мая 2025 года, и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Учитывая, что имеет место временной промежуток между медицинским освидетельствованием, проведённым по требованию инспектора ГИБДД, и освидетельствованием в частной клинике путём самостоятельного обращения, не исключены манипуляции по отрезвлению организма и выведения алкоголя из организма освидетельствуемого к моменту проведения освидетельствования.
Оснований не доверять показаниям алкотектора «Lion Alcolmeter 500» (освидетельствование которым проведено врачом) у суда не имеется, согласно свидетельству о поверке прибора алкотектор технически исправен и пригоден к применению.
Сомнений в виновности ФИО1, с учётом изученных доказательств, у суда не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
То обстоятельство, что водительские права являются для ФИО1 источником дохода, не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Занятую ФИО1 позицию по делу суд расценивает как возможность использования всех предусмотренных процессуальных прав, предоставленных законом, с целью избежать для себя негативных последствий совершённого административного правонарушения, в частности привлечения к административной ответственности.
В силу пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, создаёт реальную угрозу безопасности жизни и здоровью других участников дорожного движения, нарушает их права, в том числе право на безопасность дорожного движения.
На основании вышеизложенного, судья квалифицирует поведение ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г.Москве (УВД по ВАО г.Москвы, адрес: <...>), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, ОКАТО 45307000, УИН 18810477256300015084. Протокол № 77 ФП 692500 от 14 мая 2025 года.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия указанного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 281 района Вешняки города Москвы (нарочным либо посредством e-mail: mirsud281@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлёкшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве (адрес: 105187, <...>).
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Орлов