Решение по административному делу
Дело № 5-276/2025
УИД <НОМЕР> 64MS0035-01-2025-000842-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
08 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., адрес места нахождения: Саратовская область, 413840, <...>,
при помощнике судьи Нуркеновой <ФИО>.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, выдан УВД города Балаково и Балаковского района Саратовской области 19 ноября 2003 года, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,
установил:
14 апреля 2025 года в 21 часов 47 минут, находясь 225 км автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», ФИО1 <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
В приобщённых письменных объяснениях ФИО1 <ФИО4> по делу об административном правонарушении в связи с отсутствие состава.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОВД ДПС ГАИ МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области <ФИО5><ФИО6>. указал, что 14 апреля 2025 года он совместно с напарником <ФИО7>. заступили на службу, двигаясь по автомобильной дороге «Сызрань-Саратов-Волгоград» в районе села Синодское Воскресенского района Саратовской области, где приметили подозрительную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сначала указанный автомобиль двигался со стороны города Сызрань по направлению в город Саратов, после чего он развернулся и начал двигаться в обратную сторону. Они стали преследовать данный автомобиль и с помощью световой и звуковой сигнализации остановили данный автомобиль на 225 км указанной автодороги, что проходит через село Синодское. За рулем автомобиля находился ФИО1 <ФИО>., что выяснилось при проверке документов. ФИО1 <ФИО>. управлял автомобилем, они его преследовали около 1 км. ФИО1 <ФИО>. в автомобиле находился один, при проверке документов, выяснилось, что он находился с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке). <ФИО7>. были разъяснены ФИО1 <ФИО>. права, предусмотренные 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.6 КоАП РФ. Для проведения дальнейших процессуальных действий были приглашены двое понятых, в присутствии понятых <ФИО7>. отстранил ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством. Кроме того, ФИО1 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотест, на что ФИО1 <ФИО>. дал категорический отказ, далее инспектором <ФИО7>. в присутствии двух понятых ФИО1 <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также дал категорический отказ. Се процедуры были проведены в присутствии двух понятых. В последующем на ФИО1 <ФИО>. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство было задержано и перемещено на штрафную стоянку. При проведении всех процедур и составлении протоколов, каких-либо замечаний от ФИО1 <ФИО>., а также понятых не было. Кроме того, указал, что ФИО1 <ФИО>. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подвергало опасности других участников дорожного движения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВД ДПС ГАИ МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области <ФИО7>. указал, что 14 апреля 2025 года он совместно с напарником <ФИО9><ФИО10>. заступили на службу, двигаясь по автомобильной дороге «Сызрань-Саратов-Волгоград» в районе села Синодское Воскресенского района Саратовской области, где приметили подозрительную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сначала указанный автомобиль двигался со стороны города Сызрань по направлению в город Саратов, после чего он развернулся и начал двигаться в обратную сторону. Они стали преследовать данный автомобиль и с помощью световой и звуковой сигнализации остановили данный автомобиль на 225 км указанной автодороги, что проходит через село Синодское. За рулем автомобиля находился ФИО1 <ФИО>., что выяснилось при проверке документов. ФИО1 <ФИО>. в автомобиле находился один, при проверке документов, выяснилось, что он находился с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке). Он отстранил его от управления транспортным средством. В последующим были приглашены понятые, ФИО1 <ФИО>., а также понятым были разъяснены права, после чего ФИО1 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, от чего он отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинскомучреждении на состояние опьянения, от чего он также отказался. После чего, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и автомобиль был задержан и направлен на штрафную стоянку. Каких-либо замечаний при составлении протоколов, а также при проведении процедур ФИО1 <ФИО>., а также понятыми не высказывалось.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Факт невыполнения водителем ФИО1 <ФИО>. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 922967 от 14 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 <ФИО>. привлечен к административной ответственности с соблюдением требований закона и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения;протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 226529 от 14 апреля 2025 года, согласно которого ФИО1 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подпись; протоколом о направлении намедицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 229920 от 14 апреля 2025 года, из которого следует, что 14 апреля 2025 года в 21 часов 47 минут ФИО1 <ФИО>. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения, отказ зафиксирован в присутствии понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подпись; протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС 277801 от 14 апреля 2025 года, согласно которого транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано, задержание транспортного средства происходило в присутствии понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подпись; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Вольский» от 14 апреля 2025 года;карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 <ФИО>., согласно которой у него имеется водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> года; сведениями административной практики; видеозаписью, приложенной к материалу; свидетельскими показаниями сотрудников, допрошенных в судебном заседании <ФИО9>. и <ФИО2> В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ФИО>. должностным лицом направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № 229920 от 14 апреля 2025 года на состояние опьянения ФИО1 <ФИО>. указана дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <ФИО>. отказался в присутствии понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подпись. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен с участием ФИО1 <ФИО>., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись ФИО1 <ФИО>.Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП, нарушений закона при составлении протоколов, влекущих признание их недопустимым доказательством, мировой судья не усматривает.
Доводы ФИО1 <ФИО>. о том, что в момент приезда сотрудников ДПС он не являлся водителем транспортного средства, об отсутствии в связи с этим оснований для направления ФИО1 <ФИО>. на медицинское освидетельствование, не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными выше доказательствами. Основанием для направления ФИО1 <ФИО11>. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО9>. и <ФИО2>, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Доводы ФИО1 <ФИО>. о признании протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством, поскольку он не управлял транспортным средством, суд находит необоснованными.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Оснований для признания исследованных письменных доказательств недопустимыми, мировой судья не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 <ФИО12>. в совершении административного правонарушения. Деяние ФИО1 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, мировой судья признал возможным назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО13>, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф надлежит оплатить до истечения 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области; код 016); КПП 644101001; ИНН <***>; код ОКТМО 63611000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121; корр./сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140; УИН 18810464250640000969.
Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии сведений об оплате штрафа суд направляет постановление судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить положения частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым:
течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;
в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;
в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.
Мировой судья А.А. Абраменкова