Решение по административному делу

2026-03-11 10:34:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 10:34:19 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-03-11 10:34:19 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-03-11 10:34:19 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 5-2/2026 УИД 43MS0006-01-2025-002455-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Рудничный 24 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области Обернихина Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 пос. Рудничный Верхнекамского района Кировской области материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, (…),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 и ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, составленный старшим государственным инспектором отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области. В соответствии с протоколом, 03.11.2025 в 08 час. 30 мин. ФИО2 находился в общедоступных охотничьих угодьях Верхнекамского района уч. № 1, передвигался на автомобиле ВАЗ-2121, (…) по лесной автодороге на юг от п. Тупрунка 30 км, координаты GPS №59°49.384 Е053°34.539?. При себе имел ОБЕФО (…), выданный государственной инспекцией по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Пермского края; разрешение РОХа (…), разрешение на добычу птиц (…) ООО «Хантер», охотничье ружье ТОЗ-БМ (…) в собранном, заряженном двумя патронами дробь № 2, незачехленном виде. Нарушены Правила охоты, утвержденные приказом №477 от 24.07.2020 Министерства природных ресурсов РФ, п. 5.2.3, п. 62.15: 1) отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов в ООУ Верхнекамского района; 2) охота запрещенным способом: с применением транспортного средства. Предусмотрена административная ответственность по ч. 1 и ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представлено. В графе «дополнительные сведения» протокола об административном правонарушении ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении административного материала в отношении него без своего участия в связи со сложностью выезда. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2<ФИО1> без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 7 Закона об охоте охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты, являются общедоступными охотничьими угодьями. В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 23 названного Закона основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477 утверждены Правила охоты, и в соответствии с подпунктами 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 пункта 5.2 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, в том числе охотничий билет, разрешение на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодий. В соответствии с пунктом 5.3 Правил охоты по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства. Из представленных материалов следует, что 03.11.2025 в 08 час. 30 мин. ФИО2 находился в общедоступных охотничьих угодьях Верхнекамского района уч. № 1, передвигался на автомобиле ВАЗ-2121, (…) по лесной автодороге на юг от п. Тупрунка 30 км, координаты GPS №59°49.384 Е053°34.539?, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов в ООУ Верхнекамского района. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 указанной статьи.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 нарушил п. 62.15 Правил охоты. В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Под орудиями охоты понимается огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; под способами охоты понимаются методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц. Частью 2 статьи 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 209-ФЗ в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничение охоты, а именно: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц. В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты. В соответствии с п. 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте. Таким образом, нахождение в охотничьих угодьях в механических транспортных средствах с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике образует нарушение правил охоты.

В нарушение установленных Правилами способов охоты, ФИО2, находясь в общедоступных охотничьих угодьях Верхнекамского района Кировской области, передвигался на автомобиле ВАЗ-2121, г.н. (…) с охотничьим ружьем марки ТОЗ-БМ серия (…) в собранном, заряженном двумя патронами, незачехленном виде, чем нарушил п. 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477. Указанные действия образуютобъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 2/39 от 03.11.2025, которым установлены события административных правонарушений, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 указал, что проезжал по территории Верхнекамского района в общедоступных охотничьих угодьях с целью переезда на территорию Пермского края; - актом о выявленном нарушении обязательных требований, установленных законодательством РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов от 03.11.2025; - протоколом об изъятии вещей и документов № 2 от 03.11.2025, согласно которому 03.11.2025 с использованием средства видеозаписи у ФИО2 изъяты охотничье ружье марки ТОЗ-БМ (…), патроны 2 шт. дробь №2 заводской зарядки; - копией заявления ФИО3 от 03.11.2025, зарегистрированное в КУСП № 2388 от 03.11.2025 о принятии на хранение изъятое у гр-на ФИО2 охотничьего оружия марки ТОЗ-БМ кал. (…), разрешение РОХа (…), действительное до 29.10.2026, 2 патрона кал. 16/70 дробь №2;

- копией протокола изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 03.11.2025; - копией приказаКОГКУ «Кировский областной центр охраны и использования животного мира» от 16.08.2023 № 90 об осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) на территории Кировской области в рамках постоянного рейда территорий охотничьих угодий Кировской области и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов с приложениями;

- видеозаписью, другими материалами дела. Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ подтверждают виновность ФИО2 с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для признания деяний малозначительным, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данных административных правонарушений не истек. Поскольку судом одновременно рассматривается два состава об административных правонарушениях, из которых усматривается совершение лицом одного действия, наказание лицу следует назначить по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Санкцией ч. 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

С учетом характера совершенных административных правонарушений, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Полину И.А. наказание за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.37 и частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права осуществлять охоту. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данным статьям в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год. Разъяснить Полину ИА, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту лицо, лишенное специального права, должно сдать охотничий билет в Управление по охране и использованию объектов животного мира министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Верхнекамский районный суд Кировской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Обернихина

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу