Дело №1-15/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 октября 2023 года г. Апатиты
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В<ФИО1>,
при помощнике ФИО7,
с участием потерпевшей <ФИО2>, государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Апатиты Лозева В.С., защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ФИО9, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ФИО10 совершила в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 03 минут 15.08.2023 ФИО10, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС><АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> решила причинить последней физическую боль и телесные повреждения. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью причинения легкой тяжести вреда здоровью <ФИО2>, ФИО10, удерживая в правой руке находившуюся в пакете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используемую в качестве оружия, нанесла ею не менее двух ударов по голове <ФИО2> В результате умышленных преступных действий ФИО10 <ФИО2> испытала сильную физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня. Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, по существу дела указала, что между ней и потерпевшей <ФИО2> существует давний конфликт, связанный со служебной деятельностью. Около 01 часа 30 минут 15.08.2023 она со своей знакомой <ФИО3> пришли к закусочной «От заката до рассвета», расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, чтобы приобрести пиво и сигареты. По приобретению товаров, она вышли из закусочной и неподалеку встретили <ФИО2> и <ФИО4>, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и <ФИО2> состоялась словестная перепалка в продолжении их конфликта, в ходе которой <ФИО2> толкнула её в плечо. Не стерпев, она находящимся в её правой руке полиэтиленовым пакетом с бутылкой пива, ударила два раза <ФИО2> по голове, а затем схватила за волосы. <ФИО2> в ответ схватила её за волосы. После этого их разняли, а <ФИО2> отошла на крыльцо дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, и она видела у неё кровь на лице. После этого приехали сотрудники полиции и забрали её для оформления в отдел полиции. Конфликт между ней и <ФИО2> был спровоцирован последней. Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что 15.08.2023 около 01 часа ночи она совместно со своей знакомой <ФИО4> пришли к закусочной «От заката до рассвета», чтобы купить продукты. Приобретя продукты, они вышли из закусочной и неподалеку повстречали ФИО10 с какой-то ранее незнакомой женщиной. На почве давнего конфликта между ней и ФИО10 произошла словестная перепалка, после которой они разошлись. Они стали отходить от закусочной, когда им на встречу вышла ФИО10, у которой в руке был черный пакет с каким-то содержимом. ФИО10 приблизилась к ней и нанесла один удар по голове, отчего из пакета вывалилась бутылка пива. Затем ФИО10 схватила её за волосы, а она в ответ схватила за волосы ФИО10 Сразу после этого их разняли и <ФИО4> отвела её на крыльцо дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>. У неё из раны на голове текла кровь, в связи с чем <ФИО4> вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду медиков, её отвезли в приемный покой больницы. На больничном она находилась свыше 21-го дня. Считает, что за совершенное в отношении неё преступление ФИО10 подлежит наказанию. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО3> следует, что среди её знакомых есть ФИО10, с которой она поддерживает дружеские отношения. Совместно с <ФИО5> они 15.08.2023 около 00 часов 15 минут прогуливаясь по городу, подошли к закусочной «От заката до рассвета», расположенной по адресу: <АДРЕС> где решили приобрести пиво. Приобретя пиво, они с ФИО10 вышли из закусочной, где повстречали двух ранее ей не знакомых девушек, одна из которых стала предъявлять претензии ФИО10 Чтобы избежать конфликта они с ФИО10 ушли от закусочной. Со слов ФИО10 ей стало известно, что девушка, которая предъявляла ФИО10 претензии у закусочной - это <ФИО2>, с которой ФИО10 работала вместе. Спустя приблизительно час, прогуливаясь по городу, они вновь подошли к закусочной «От заката до рассвета», расположенной по адресу: <АДРЕС> где решили приобрести пиво и сигареты. Выйдя из закусочной у ФИО10 в руке находился пакет с бутылкой пива. Они направились домой, когда из-за кустов вышли <ФИО2> и ранее не знакомая ей девушка. Подойдя к ФИО10, <ФИО2> стала разговаривать на повышенных тонах, предъявлять ФИО10 претензии, и оскорблять её. В следующий момент <ФИО2> толкнула ФИО10, а последняя в ответ ударила <ФИО2> по голове пакетом, в котором находилась бутылка пива. Она и ранее не знакомая ей девушка разняли <ФИО2> и ФИО10, и ранее не знакомая ей девушка отвела <ФИО2> на крыльцо дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Сразу после этого к вышеназванному дому пришел муж ФИО10 и подъехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО10 Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что у неё есть подруга <ФИО2> Около 01 часа 15.08.2023 они с <ФИО2> пошли в закусочную «От заката до рассвета», расположенную по адресу: <АДРЕС> чтобы пробрести спиртное для её мамы. Приобретя спиртное, на выходе из закусочной они встретили ФИО10 с ранее не знакомой ей женщиной. В это время между <ФИО2> и ФИО10 произошел словестный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурными словами. Когда конфликт был окончен, они с <ФИО2> пошли в сторону, и в это время её окликнула ФИО10 и попросила с ней поговорить. Во время разговора с ФИО10 <ФИО2> и ранее не знакомая ей женщина стояли в стороне, при этом ФИО10 и <ФИО2> выкрикивали в адрес друг друга оскорбления. В следующий момент ФИО10 подошла к <ФИО2> и нанесла ей, находящимся в её руке пакетом два удара по голове, отчего из пакет вылетела бутылка пива. ФИО10 бросила на землю пакет и схватила за волосы <ФИО2>, а последняя в ответ схватила за волосы ФИО10 Она и ранее не знакомая ей женщина разняли ФИО10 и <ФИО2>, и она увидела на лице последней кровь. Она отвела <ФИО2> на крыльцо дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> и позвонила в полицию. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и забрала <ФИО2> в приемный покой. Кроме того, вина ФИО10 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела. Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» <ФИО6>, <ФИО4> сообщила по телефону о том, что на <АДРЕС> <ФИО2> АС. пробили голову бутылкой и она истекает кровью (л.д. 6). Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» <ФИО6>, в медицинское учреждение скорой медицинской помощью доставлена <ФИО2> с ушибленной раной теменной области (л.д. 7). Из заявления <ФИО2> в отдел полиции от 17.08.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО10, которая 15.08.2023 нанесла ей телесные повреждения, ударив пакетом с бутылкой по голове не менее двух раз, отчего она испытала физическую боль (л.д. 11). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2023, осмотром явилась территория возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ходе которого изъят черный пакет с находящейся в нем бутылкой пива (л.д. 14-17). Согласно заключению эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Мурманской области от 16.08.2023 № 629-М, на основании изучения медицинских документов было установлено повреждение: «ушибленная рана теменной области», данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня (л.д. 44-45). В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены стеклянная бутылка темно-зеленого цвета и черный полиэтиленовый пакет (л.д. 48-49). Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно стеклянной бутылки и черного пакета (л.д. 50). Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО10 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной. Обстоятельства преступления, совершенного ФИО10, находят объективное подтверждение. Вина ФИО10 доказывается показаниями потерпевшей <ФИО2>, показавшей об обстоятельствах получения телесных повреждений, а также показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, которым суд полностью доверяет, поскольку данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи ложных показаний, оснований для оговора судом не установлено. Суд также доверяет показаниям подсудимой ФИО10, данным в ходе судебного заседания, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также подтверждены в ходе судебного заседания самой подсудимой, признавшей вину в совершении инкриминируемого ей деяния. Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу, при допросе подсудимой в ходе предварительного следствия участвовал защитник, последствия отказа от ранее данных показаний подсудимой разъяснялись. Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено. Эти доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и полностью согласуются между собой. В связи с изложенным, суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности ФИО10 относятся к предмету обвинения и являются относимыми и допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, и в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного. С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. За совершенное преступление ФИО10 подлежит наказанию. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. ФИО10 юридически не судима и не привлекалась к административной ответственности, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд учитывает полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО10 умышленного преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ. Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.
Поскольку подсудимая ФИО10 от назначения защитника <ФИО8> на период дознания не отказывалась, является трудоспособной и имеет возможность получать доход, расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 6864 рубля подлежат взысканию с подсудимой. Вместе с тем, поскольку подсудимая заявила об отказе от защитника в судебном заседании, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката за участие в судебном заседании суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 05 % заработка в доход государства. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку и черный полиэтиленовый пакет - вернуть по принадлежности. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ в возмещение процессуальных издержек расходы по оплате труда адвоката Апатитской коллегии адвокатов ФИО9 в сумме 6864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Р.В. Красовский