Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-285/2025 16 июня 2025 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Чайников Юрий Валерьевич (446370, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выданного Кировским РУВД г. <АДРЕС>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час 03 минуты <ФИО1>. находясь на реке Сок, близ п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области осуществлял любительское рыболовство незаконным способом, на запретное орудие лова, «сеть» в колличестве трех штук, длиной 60 м, ячея 30 на 30 мм. Которые устанавливались с лодки ПВХ . По факту добыл ВБР: вида плотва - 55 шт, язь - 7 шт, окунь 8 шт, щука - 1 шт. ВБР и орудие лова изъяты. Указанными действиями <ФИО1> совершил нарушение правил, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.8.17 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, правильно и своевременно был уведомлен о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не представил. Исследовав материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Частью 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В силу статьи 43.1 указанного закона Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность В соответствии с п.29 «а» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом МСХ РФ от <ДАТА6> при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов: п.30.31.2 запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 20 апреля по 10 июня.
Из материалов дела видно, <ДАТА4> в 13 час 03 минуты <ФИО1>. находясь на реке Сок, близ п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области осуществлял любительское рыболовство незаконным способом, на запретное орудие лова, «сеть» в колличестве трех штук, длиной 60 м, ячея 30 на 30 мм. Которые устанавливались с лодки ПВХ . По факту добыл ВБР: вида плотва - 55 шт, язь - 7 шт, окунь 8 шт, щука - 1 шт. ВБР и орудие лова изъяты. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому <ФИО1> собственноручно указал, что действительно осуществлял незаконную рыбную ловлю, подпиской, протоколом изъятия запрещенных средств лова от <ДАТА4> года, актом от <ДАТА4>, фотоматериалами, актом по результатам выездного обследования, актом обследования территорий. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются сведения о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьи 25.6 КоАП РФ.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Согласно части 4 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ. Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению; 3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам; 4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации. Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (часть 2 статьи 129 ГК РФ). При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Передать в собственность государства вещественное доказательство: орудие лова «сеть», в количестве 3 шт., хранящуюся по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2 территория причала «Василиска».
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Реквизиты платежного документа Получатель: Служба мировых судей Самарской области ИНН: <***> КПП: 631101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601083010037140 ОКТМО: 36628000, Красноярский муниципальный район УИН 0319929300000000001951341 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья (подпись) Чайников Ю.В. Копия верна.