2025-11-26 14:10:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-106-472/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 11 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области (<...>), с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда<ФИО1>, действующего на основании поручения прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, рассмотрев поступивший в судебный участок <ДАТА2> административный материал в отношении:

ИП ФИО4, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1б, кв. 64, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2025 года заместителем прокурора Ленинского района г. Самары Громовой О.А. в отношении ИП ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому ИП ФИО4 направлены запросы на предоставление копии догворов на оказание услуг с заказчиками - участниками, членами семей участников СВО за 2024, истекший периол 2025 года от 29.05.2025 №07-09-2025/1044-25-206 и от 30.05.2025 №07-09-2025/1078-25-2026, на которые получены ответы об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Помощник прокурора Советского района г.Волгограда Хромов Н.А. в судебном заседании поддержал привлечение к ответственности ИП ФИО4 ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу п. 1 ст. 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно ст. 21 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Как усматривается из материалов дела, к Уполномоченному по правам человека в Самарской области поступило обращение участника специальной военной операции ВсРФ ФИО5 о совершении в отношении него противоправных действий со стороны ИП ФИО4, в связи с чем Уполномоченный по правам человека в Самарской области обратился к прокурору Самарской области об организации проведения проверки деятельности ИП ФИО4 21 мая 2025 года заместителем прокурора Ленинского района г. Самары вынесено решение о проведении проверки в деятельности ИП ФИО4 Данное решение не было признано незаконным и не было отменено. В рамках проведения проверки заместителем прокурора Ленинского района Самары в адрес ИП ФИО4 было направлено требование о предоставлении копий договоров на оказание услуг с заказчиками - участниками, членами семей участников специальной военной операции за 2024 год, истекший период 2025 года. Вместе с тем, в установленный срок запрашиваемые документы ИП ФИО4 представлены не были. Более того, ИП ФИО4 в адрес прокурора Ленинского района Самары был направлен ответ об отказе в предоставлении данной информации. Факт совершения ИП ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июля 2025 года, письмом Уполномоченного по правам человека в Самарской области, решением о проведении проверки от 21 мая 2025 года, уведомлением от 21 мая 2025 года, выпиской из ЕГРИП, запросом от 29 мая 2025 года, письмом ИП ФИО4 в Генеральную прокуратуру РФ, ответом ИП ФИО4 в адрес заместителя прокурора Ленинского района г.Самары, повторным требованием от 30 мая 2025 года, ответом ИП ФИО4 от 02.06.2025 года, уведомлением, пояснениями ИП ФИО4, иными материалами дела. Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, они исключают какие-либо сомнения в виновности ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения. Процессуальных нарушений по привлечению ИП ФИО4 к административной ответственности предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ, судом не установлено. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. При таких обстоятельствах, суд находит вину ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь ИП ФИО4 к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области г. Волгоград (комитет юстиции Волгоградской области (04292000030) <...>) ИНН <***> КПП 346001001 счет получателя №03100643000000012900 кор/сч банка получателя платежа №40102810445370000021 банк получателя Отделение Волгоград банка России // УФК по /Волгоградской области г. Волгоград БИК 011806101 ОКТМО 18701000 КБК 80311601203019000140 УИН 0355266600005500007979163 (Дело №5-106-472/2025) Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Мировой судья О.М.<ФИО2>