Дело № 5-776/2023
УИД:28МS0029-01-2023-002848-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Нестеренко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> мкр. 1 д. 6 кв. 43, работающего ООО «Тепловик» кочегаром, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 00 мин. <ФИО1> находясь по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> мкр. 1 д. 5 кв. 56, умышленно совершил хищение имущества принадлежащего гр. <ФИО2>, мобильного телефона марки «Itel», черного цвета, причинив ему ущерб на сумму 1 299,00 рублей. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что имущество добровольно выдал полиции и вернул собственнику. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершил <ДАТА4> хищение сотового телефона принадлежащего <ФИО2> по адресу с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, м-н 1, д. 5 кв. 56, когда <ФИО2> вышел из квартиры, в которой временно проживал, телефон в последствии добровольно возвращен, телефоном <ФИО1> намеревался пользоваться по своему усмотрению. Похищенное имущество возвращено собственнику под расписку. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28 218422 ПР/516 от <ДАТА5>, рапортом о/у ОУР МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6>, копией постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, копией заявления <ФИО2> от <ДАТА8>, копией протокола осмотра мета происшествия от <ДАТА6>, фототаблицами, показаниями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО1>, сведениями о стоимости объекта, справкой на физическое лицо, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания и полностью доказана.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт хищения имущества принадлежащего <ФИО2> гражданином <ФИО6> подтвержден, виновность <ФИО1> в хищении имущества доказана, подтверждена показаниями в судебном заседании, действия <ФИО6> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не истекли.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд учитывает признание им вины, раскаяние, молодой возраст, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО1> нет. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не находя оснований для назначения обязательных работ или административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, кор./ст. 40102810245370000015, КБК 90011601073019000140, ОКТМО 10638000, УИН 0321411000003300006438809. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья М.Ю. Нестеренко
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в <АДРЕС> районный судебный участок по адресу с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 92. В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток.
Постановление вступило в законную силу ___________________________