Решение по административному делу

Дело № 3-583/2023 УИД 74MS0059-01-2023-003164-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Аша 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района в г. Аше Челябинской области по ул. 22 Партсъезда, д. 3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, гражданина, работающего, (паспорт), зарегистрированного по «ФИО2», проживающего по «ФИО3», возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, произошедшего при следующих обстоятельствах. Из протокола № 00001926 об административном правонарушении от 19 августа 2023 года следует, что 22.06.2023 г. около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по «Адрес», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, ладонью правой руки толкнул Р-у Ю.В., в область груди, от чего Р-а Ю.В. не удержала равновесие и, попятившись назад, ударилась о стену затылочной частью головы, после чего присела возле стены, затем ФИО1 нанёс не более трех ударов стопами левой и правой ног по волосистой части головы Р-й Ю.В., данными действиями причинил последней физическую боль, тем самым ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, просил прекратить дело в связи с малозначительностью, так как примирился с потерпевшей и возместил ущерб потерпевшей. Потерпевшая Ра-а Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, так как примирилась с ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела об административном правонарушении (рапорта должностного лица ОД ОМВД России по Ашинскому району от 22.06.2023 г.; заявления Ра-й Ю.В. на имя начальника ОМВД России по Ашинскому району от 22.06.2023 г., зарегистрированного в КУСП № 4568; рапорта УПП ОМВД России по Ашинскому району от 23.06.2023 г.; объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, Акта медицинского освидетельствования; заключения эксперта 11 августа 2023 г.), следует, что ФИО1 были нанесены побои ФИО4 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, согласно представленных в суд документов, нашла своё полное подтверждение. Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании из материалов дела, объяснений потерпевшей Р-й Ю.В. достоверно установлено, что ФИО1 22.06.2023 г. около 21 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по «Адрес», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, ладонью правой руки толкнул Р-у Ю.В. в область груди, от чего Р-а Ю.В. не удержала равновесие и, попятившись назад, ударилась о стену затылочной частью головы, после чего присела возле стены, затем ФИО1 нанёс не более трех ударов стопами левой и правой ног по волосистой части головы Р-й Ю.В., данными действиями причинил последней физическую боль. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Следует также отметить, что причинение физической боли потерпевшему само по себе образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, потерпевшая ФИО4 просит суд освободить ФИО1, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, показала, что с ним она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. ФИО1 также просил суд освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, пояснил, что с потерпевшей примирился, возместил причиненный ущерб. Поскольку в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, когда он примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирилась, просила суд применить малозначительность, учитывая при этом, что ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работу, а также то, что размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности в виде штрафа, поскольку указанное наказание даже с учетом характера правонарушения будет являться чрезмерно суровым, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья п/п С.П. Кулагин Копия верна Мировой судья С.П. Кулагин