Постановление по делу № 5-231/2023 от 14.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Михайлова <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 154, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в с. <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения 620-030,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> ФИО6 <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 154, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленные законом срок не позднее <ДАТА5>, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания <ДАТА1>, в 16 часов 23 минуты, причина неявки неизвестна, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и чек по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА7> об уплате административного штрафа в размере 500 рублей (УИН 18810062230011178113). Поскольку от <ФИО2> не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания в виде административного штрафа, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Примечанием 3 к ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 62 АА 740793 об административном правонарушении от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО4> по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 154, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленные законом сроки, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с которым <ФИО4> был ознакомлен, копию протокола получил; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО4> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года; - справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, из которой следует, что штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> уплачен <ДАТА11> года; - списком нарушений в отношении <ФИО2> от <ДАТА12>, из которого следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В то же время, как усматривается из копии чека по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА7>, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> (УИН 18810062230011178113) уплачен <ФИО4> в полном объеме <ДАТА1> в 12 часов 58 минут, то есть до судебного заседания и рассмотрения дела по существу. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что еще до судебного заседания и рассмотрения дела по существу, административный штраф, назначенный постановлением 18810062230011178113 по делу об административном правонарушении от <ДАТА13>, был оплачен <ФИО4> в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО4> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 ст.20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Копию постановления направить в МОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 4, с. <АДРЕС>,

<АДРЕС> район,

<АДРЕС> область, 391740 тел. <***> http//44.riz.msudrf.ru

e-mail: mirsud44@ryazan.gov.ru ___________<НОМЕР> __________ на <НОМЕР>_______ от ___________

<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 154

Начальнику ОГИБДД

МОМВД России «<АДРЕС>

<ФИО5> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,

с. <АДРЕС>, д. 44А Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>