Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2069/6-2025 КОПИЯ УИД 33MS0024-01-2025-002801-02 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 октября 2025 г. г. Александров

Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Горин А.Е., при секретаре Кулёвой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ФИО2) в общей сумме 6000 рублей за период с 01.02.2024 по 30.06.2024. В обоснование заявленных исковых требований истец, с учетом уточнённого заявления, указал, что ФИО1, <ДАТА4> рождения, назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 1200 руб. ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, что подтверждается заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 07.02.2024. Из уведомления о регистрации в территориальном органе СФР плательщика, вступившего в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, ФИО1 зарегистрирована 18.08.2022 в качестве плательщика, вступившего в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Таким образом, поскольку ФИО1 вступила в добровольном порядке в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, у нее отсутствует право на получение ежемесячной компенсационной выплаты в связи с уходом за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства повлекли переплату компенсационной выплаты в обшей сумме 6000 рублей за период с 01.02.2024 по 30.06.2024. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо о необходимости возврата суммы незаконно полученной компенсационное выплаты. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени не поступили. Истец ОСФР по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражала относительно завяленных требований.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением от 07.02.2024 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, просила назначить компенсационную выплату по уходу за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 01.02.2024. Решением ОПФР по Владимирской области (Александровский) № 240000003605/24171/24 назначена ежемесячная компенсационная выплата <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в размере 1200 руб. с 01.02.2024 на период осуществления ухода. Решено выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из уведомления о регистрации в территориальном органе СФР плательщика, вступившего в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию следует, что с 18.08.2022 ФИО1 зарегистрирована в качестве плательщика, вступившего в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. В период с 01.02.2024 по 30.06.2024 размер перечисленной компенсационной выплаты составил в общей сумме 6000 руб. Полагая, что ответчик нарушила нормы действующего пенсионного законодательства, в связи со вступлением в добровольном порядке в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, ОСФР по Владимирской области обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиком излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 6000 рублей за период с 01.02.2024 по 30.06.2024. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ). При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот. Следовательно, к спорным отношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Указанные нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста 80 лет. В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа). Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил). Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил). В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Исходя из приведенного выше правового регулирования, с учетом исковых требований ОСФР по Владимирской области, по данному делу юридически значимым обстоятельствами, являются установление лиц, фактически получавших спорную выплату, а также их недобросовестность при ее получении. При этом бремя доказывания данных обстоятельств должно быть возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца. Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос № 1 в разделе VII Обзора судебной практики № 1 (2014), утвержденного Президиумом 24 декабря 2014 г., разъяснено, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Как установлено судом, ФИО1 получателем компенсационной выплаты не являлась, поскольку решением пенсионного органа данная выплата была установлена в качестве доплаты к пенсии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 01.02.2024. Каких-либо доказательств, что ФИО1 фактически получала заявленную ко взысканию сумму переплаты, выплаченную к пенсии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с 01.02.2024 по 30.06.2024 в размере 6000 рублей, истцом в суд не представлено. Исходя из изложенного, ОСФР по Владимирской области, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств недобросовестности и злоупотребления, направленных на неосновательное обогащение ФИО1, а также доказательств получения ею компенсационной выплаты, что с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства исключает возможность взыскания выплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленных ОСФР по Владимирской области требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 (ИНН <НОМЕР>) незаконно полученной компенсационную выплату по уходу за ФИО2 за период с 01.02.2024 по 30.06.2024 в размере 6000 руб. - оставить без удовлетворения.

Стороны вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через судебный участок № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области. Мировой судьяподпись А.Е. Горин

Заявление о составлении мотивированное решение подано 25.11.2025. Определением мирового судьи от 29.12.2025 восстановлен срок для составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Мировой судья подпись А.Е. Горин

Копия верна. Мировой судья: Подлинный документ подшит в дело № 2-2069/6-2026. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области. Решение вступилов законную силу «____» ___________ ____ года.

Мировой судья А.Е. Горин