Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0033-01-2023-001304-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена <ДАТА1>)

<ДАТА2> с. <АДРЕС> УР

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Бокай, ул. <АДРЕС>, д. 1, паспорт <НОМЕР> № 073557,

- ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 11.00 часов на ул. <АДРЕС>, д. 1А д. Бокай <АДРЕС> района УР управлял транспортным средством - КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, являясь участником ДТП, после ДТП употребил спиртосодержащие напитки, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В судебном заседании ФИО5 с протоколом и нарушением не согласился, указал, что никакого наезда на опору ЛЭП не совершал. Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 суду показал, что ему позвонил <ФИО2> диспетчер и сообщил, что сбита опора в д.Бокай. После чего он выехал на место, по прибытию увидели Камаз груженный навозом. Опора была сбита, провода порваны, все валялось там. По внешнему виду ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он приехал Камаз как раз разворачивался. Потом написал заявление в полицию. Кроме ФИО5 на месте никого не было. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ГИБДД ФИО7 суду показал, что от дежурной части ОП Алнашское поступило сообщение о том, что в д.Бокай грузовой автомобиль совершил наезд на столб линии электропередач. Приехав в д.Бокай нашли водителя, начал расспрашивать его, что и как произошло. Он пояснил что, вывозил навоз и хотел заехать к себе во двор, в итоге повредил когда сдавал задом. Осталась краска от автомобиля на опоре ЛЭП и на кузове КАМАЗА с правой стороны были повреждения. Так же пояснил, что спиртное употребил после ДТП. Вина ФИО5 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, ФИО5 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО5 было установлено алкогольное опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,568 мг\л с данными результатами ФИО5 был согласен; рапортом-сообщением оперативного дежурного ОП «<АДРЕС>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <ФИО3> А.В., где отражены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; копией свидетельства о поверке; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; сведениями о водителях, участвовавших в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО6; письменными объяснениями ФИО5; заявлением о привлечении к ответственности; представленной видеозаписью, постановлением мировго судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> ,вступившим в законную силу <ДАТА6>, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и др. материалами дела. Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из обстоятельств дела следует, что ФИО5 <ДАТА4> в 11.00 часов на ул. <АДРЕС>, д. 1А д. Бокай <АДРЕС> района УР управлял транспортным средством - КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, являясь участником ДТП, после ДТП, употребил спиртосодержащие напитки, чем нарушил п. 2.7 ПДД, данное является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения. Результат анализа - 0,769 мг/л. С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО5 согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил. В судебном заседании ФИО5 не отрицал, что совершил ДТП, после этого, употребил спиртные напитки до оформления указанного ДТП ОГИБДД. Доводы ФИО5 о том, что он на опору ЛЭП не наезжал, ни чем не подтверждены и опровергаются вышеуказанными исследованными материалами дела, кроме того данные доводы, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. Проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Указанные действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании указал, что действительно управлял транспортным средством, употребил спиртные напитки после совершенного ДТП. В данном случае обстоятельствами подлежащими установлению являются событие дорожно-транспортного происшествия, факт употребления лицом, причастным к данному дорожно-транспортному происшествию, алкогольного напитка до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения должностным лицом обеспечивающим безопасность дорожного движения. Событие дорожно-транспортного происшествия по данному делу подтверждается схемой происшествия, письменными объяснениями ФИО5, не оспаривается ФИО5

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения ФИО5 не нарушены. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривающая ответственность за совершение данного правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Данное административное правонарушение совершено не в состоянии крайней необходимости. Для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ оснований не имеется. При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, с учетом мнения представителя потерпевшего приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<ФИО2> по <АДРЕС> району) Счет получателя 03100643000000011300 в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика, кор. счет 40102810545370000081, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94730000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810418230150154179. Назначение платежа: административный штраф. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <ФИО2> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>