Решение по административному делу

2025-10-26 07:30:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:30:12 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-296/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ - 11 правонарушений, штрафы оплачены,

установил:

водитель ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 02 мая 2025 года в 22 часа 10 минут возле дома № 16А по ул. Калинина пос. Мордвес Веневского района Тульской области водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, смс-сообщение, направленное по указанному им в согласии на получение извещений смс-сообщением номеру телефона, получено абонентом 13 августа 2025 года. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п. 6 постановления от 24.03.2005 года № 5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (водитель транспортного средства) (п. 2 Правил). В соответствии с абз. 2 п. 7 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проводится в Порядке, утвержденном Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н. О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких вышеуказанных признаков; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения. В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. Согласно материалам дела ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 мая 2025 года усматривается, что 02 мая 2025 года в 22 часа 10 минут возле дома № 16А по ул. Калинина пос. Мордвес Веневского района Тульской области водитель ФИО2 управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО2 ходатайств и заявлений не поступило. В графе объяснений он указал, «не признаю». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02 мая 2025 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи наличием достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 02 мая 2025 года, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласно Порядку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденному постановлением Правительства 21.10.2022 № 1882, является достаточным для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование.

Учитывая изложенное, требование инспектора ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 580 от 02 мая 2025 года в результате медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, проведенного 02 мая 2025 года в КМО ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», у водителя ФИО2 было установлено состояние опьянения. При первичном исследовании в 23 часа 41 минуту с применением технического средства Анализатор: Drager Alkotest 6820 № ARLK-0392 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,72 мг/л. При вторичном исследовании в 23 часа 57 минут наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,72 мг/л. В химико-токсикологической лаборатории проведено химико-токсикологическое исследование биологического объекта - мочи освидетельствуемого ФИО2 При химико-токсикологических исследовании в биологическом объекте исследования - моче наркотические и психотропные вещества не обнаружены. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения у ФИО2 вынесено на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,72 мг/л. (более 0,16 мг/л). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 02 мая 2025 года составлен и подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения. В данном акте указано название технического средства, с помощью которого было произведено медицинское освидетельствование, его заводской номер, показания прибора, а также результаты химико-токсикологического исследования. Медицинское освидетельствование водителя ФИО2 на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Процедура медицинского освидетельствования, регламентированная Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, не нарушена.

Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценивает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 мая 2025 года, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от ФИО2 не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянениях не оспаривался ФИО2 при составлении в отношении него соответствующих процессуальных документов, а также не заявлено об оспаривании указанного факта суду. Свои возражения ФИО2 имел возможность отразить при подписании процессуальных документов. Между тем, в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством каких-либо конкретных объяснений и замечаний ФИО2 не содержится. Из представленных документов следует, что ФИО2 к административной и уголовной ответственности в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения (отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения) не привлекался. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя: ФИО2 (привлекался к административной ответственности), а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО2 данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначение платежа - штраф дело № 5-296/2025. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1