77MS0415-01-2025-000322-69

Дело №5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы Игнатьев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так ФИО1, 18.11.2024 г. в 08 час. 53 мин., управляя транспортным средством марки «47448Р/HD78» по адресу: <...>, стал участником ДТП, с припаркованной автомашиной «ХАВАЛ ДЖУЛИОН» которая получила механические повреждения: заднее левое крыло, накладка задней левой арки колеса, задний бампер слева, накладка задней двери, задняя дверь левая, корпус левого бокового зеркала, автомобиль «47448Р/HD78» нанес механические повреждения автомобилю «ХАВАЛ ДЖУЛИОН» нижней правой стороной будки, после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что ДТП не совершал. Его ответственность застрахована, имеется полис ОСАГО, в связи с чем умысла покидать место ДТП у него не имелось.

Потерпевшая ФИО2 явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе поддержала. Пояснила, что когда просматривала видеозаписи с места ДТП, то обнаружила, что водитель транспортного средства марки «47448Р/HD78», проезжая мимо её автомобиля, задел его, от чего её автомобиль ХАВАЛ ДЖУЛИОН» пошатнулся. После чего водитель уехал с места ДТП.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 685106 от 21.01.2025 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- карточкой учета транспортного средства;

- рапортами инспекторов ДПС;

- фотоматериалами;

- видеозаписью.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

При рассмотрении дела мировой судья учитывает, что согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, одновременно, водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Невыполнение установленных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ требований, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья признает установленным факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал ДТП, суд не может принять во внимание и расценивает, как избранный им способ избежать ответственности, поскольку из видеозаписи видно, что от удара машина ХАВАЛ ДЖУЛИОН» пошатнулась, то есть физически ФИО1, как водитель не мог не почувствовать данный удар.

При назначении наказания мировой судья учитывает цели административного наказания, характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, возраст, характер его деятельности и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, считая, что такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно признания правонарушения малозначительным, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что соответствующее удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу и в соответствие со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Игнатьев