УИД 66MS0201-01-2023-004411-66 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> область <АДРЕС> район

Пос. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Аргус СФК» разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2а-2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21:00 до 22:00 час. <ДАТА3> <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, пришёл к дому бывшей сожительницы <ФИО7>, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2, решил незаконно проникнуть в квартиру <НОМЕР>, являющуюся жилищем <ФИО7>. Во исполнение задуманного, <ФИО4>, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, осознавая, что своими действия нарушает конституционное право <ФИО7> на неприкосновенность её жилища, залез на балкон и через незапертую дверь балкона, против воли <ФИО7>, проник в квартиру. Своими умышленными действиями <ФИО4> нарушил право <ФИО7> на неприкосновенность её жилища, гарантированное статьёй 25 Конституции Российской Федерации. По окончании дознания по данному делу <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деяния он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый <ФИО4> указал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Дополнил, что совершил деяние из-за своего состояния опьянения, потерпевшей приносил извинения.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель <ФИО3>, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства. Защитник <ФИО5> в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от нее, в котором указано, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Мировой судья, заслушав заявленное подсудимым <ФИО9> ходатайство, мнения участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый <ФИО4> заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению <ФИО4> и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, мировой судья считает, что предъявленное <ФИО4> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который юридически не судим, не привлекался к административной ответственности; на учёте у психиатра, нарколога не состоит; характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, мировой судья признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации); наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); объяснение, данное <ФИО9> <ДАТА4> до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены мировым судьей при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности подсудимого <ФИО4>, утратившего внутренний и ситуационный контроль над своими действиями, что повлекло изменение характера течения эмоциональных реакций и способствовало совершению преступления, мировой судья признаёт обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих его наказание; имущественное положение и характеристику подсудимого, признательную позицию, мировой судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению.

Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО4> для применения требований ст. 64 УК РФ, по мнению мирового судьи, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ и 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств: 401 028 106 453 700 00054, номер счета получателя средств: 031 006 430 000 000 162 00, лицевой счет: <***> 21А 590 70, ОКТМО 65000000, КБК 417 116 03119 01 000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. От уплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через мирового судью.

В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому <ФИО4> право на заявление, ходатайства о его участии и участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья <ФИО1>