Решение по административному делу

Дело № 5- 477- 3/2023 копия УИД 33МS0032-01-2023-003614-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирскойобласти Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не состоящего зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, когда возвращался домой, был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- рапортом зам. командира взвода полицейского ОР ППСп МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при патрулировании был выявлен гр. ФИО2, который находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, которое выразилось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО3, ФИО2 от <ДАТА4>.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, который официально не трудоустроен, постоянного места работы и источника дохода не имеет, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись Максимова А.Ю.

Копия верна: мировой судья Максимова А.Ю.