дело № 6-5-208/2025 УИД 61MS0056-01-2025-001768-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА>

установил:

23.06.2025 в 15 час. 58 мин. на автодороге «Кавказ» Павловского района 16 км, ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил маневр обгона, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 9.1 (1), 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО3 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не успел закончить маневр в разрешенном для этого месте. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, обозрев видеозапись административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 - «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 856488 от 23.06.2025; - схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2025, с которой ФИО3 согласился; - видеозаписью по обстоятельствам совершенного правонарушения, на которой зафиксировано завершение маневра обгона автомобилем ФИО3 впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1; - пояснениями привлекаемого лица при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья принимает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, принимает во внимание, что автомобиль необходим ФИО3 для осуществления трудовой деятельности в такси, в течение года он к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 6 Советского района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.С.<ФИО>