Решение по административному делу

Дело №5-257/2023

УИД 50MS0232-01-2023-003221-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года с. Сеченово

Мировой судья судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области Терехова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> совхоза, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 19.08.2023 года в 09 часов 45 минут по адресу 99 км + 171 м автодороги А108 МБК Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219010 Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутного двигающегося транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

В связи с чем, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что начал обгон на прерывисто линии дорожной разметки, закончил на сплошной линии дорожной разметки, поскольку не успел завершить маневр обгона. Также просит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела и установлено, судом 19.08.2023 года в 09 часов 45 минут по адресу 99 км + 171 м автодороги А108 МБК Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219010 Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутного двигающегося транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Довод ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, что начало маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства имело место на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, а именно в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, ибо ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР 259482 от 19.08.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, диском.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст.29.7,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 770245001, БИК 004525987 Р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811601123010001140 ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000 УИН 18810450236030014860 назначение платежа: штраф по постановлению №5-257/2023.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сеченовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Терехова

«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья М.В.Терехова 11.10.2023г.