№1-48/2023 (12301460045000187)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 ноября 2023 года рп. Шаховская Московская область
Мировой судья судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области Мироненкова Е.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б., Защитника - адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.11.2023 года при секретаре Казаковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выдан: <АДРЕС> 04.05.2021 до 03.05.2031 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ,
Установил:
ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так он, (ФИО6) 18 июля 2023 года, прибыв на территорию Московской области, достоверно зная, что для проживания на территории Российской Федерации ему необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте его пребывания, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предварительно, 24 июля 2023 договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей. Поэтому он (ФИО6), 24 июля 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, с целью получения заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь с. Новопетровское Московской области, приобрел у неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с регистрацией по адресу: <АДРЕС> оформленную на свое имя. Зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания подложная, он (ФИО6) 05 октября 2023 года в 09 часов 30 минут, находясь около д. № 6, расположенного по адресу: <...> на просьбу сотрудника полиции, в нарушение ст. 7 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предъявил подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, предоставляющий права в соответствии со ст.6 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которая согласно заключению эксперта № 158 от 05.10.2023, является подложной, а именно оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя ФИО6, нанесен не штампом, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 ОВМ ОМВД России по Истринскому городскому округу", не выдавалась. Подсудимый ФИО6, не явившийся в судебное заседание и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, показания которого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника показал, является гражданином <АДРЕС>, русский язык знает, пишет, читает, разговаривает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. 18 июля 2023 года он въехал на территорию Российской Федерации и стал проживать на территории Московской области. В июле 2023 года он стал проживать по адресу: <АДРЕС>. Он знал, что для проживания на территории Российской Федерации ему по приезду необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте своего пребывания и получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так как срок предыдущей регистрации заканчивался, он стал думать, как побыстрее оформить все необходимые документы. 24 июля 2023 года он поехал в с. Новопетровское Московской области, где к нему подошел неизвестный ему мужчина, имени его сказать не может, не помнит, который предложил ему помощь в оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он согласился, и они договорились с ним о том, что он поможет ему в оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и он передал ему ксерокопию своего паспорта, копию миграционной карты, а так же заплатил ему 3500 рублей. В этот же день примерно в 13 часов 30 минут они снова встретились на том же месте, где мужчина в с. Новопетровское, г.о. Истра Московской области, передал ему его документы, а именно: ксерокопию паспорта, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имелся оттиск штампа: ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания был указан адрес регистрации: Московская <АДРЕС> По данному адресу он никогда не жил, не был там, и кто проживает в данном адресе, ему не известно. После того как неизвестный ему мужчина передал ему документы на его имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он попрощался с ним и больше его никогда не видел. Он понимал, что данный документ поддельный, но все равно стал им пользоваться. Внешность вышеуказанного мужчины он описать не может, так как не запомнил ее. 05 октября 2023 года около 09 часов 30 минут он проходил мимо дома № 6 по адресу: <...> где к нему подошел сотрудник полиции и представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая у сотрудника полиции вызвала сомнение в подлинности. В этот же день примерно в 09 часов 50 минут сотрудник полиции около дома № 6 по адресу: Московская область, р.<...> в присутствии двух понятых составил протокол осмотра происшествия, в ходе которого изъял у него отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, где он и понятые поставили свои подписи. В ходе составления осмотра места происшествия он полностью осознавал происходящее, так как русский язык он знает хорошо, в услугах переводчика не нуждался и не нуждается. С него было получено объяснение, в котором он пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания приобрел 24 июля 2023 года в с. Новопетровское г.о.Истра Московской области у неизвестного мужчины, заплатив ему 3500 рублей. То, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельная он знал, так как знал, что такие документы выдают органы ОВМ, куда он не обращался, документы на выдачу указанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он не заполнял. Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, впредь таких поступков обязуюсь не совершать. (л.д.28-31) Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, согласно которым показал, что в настоящее время он работает в должности работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО8. 05 октября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО8 лейтенантом полиции <ФИО2> около дома № 6, расположенного по адресу: Московская область, р.<...> был остановлен иностранный гражданин для проверки документов, а именно гражданин <АДРЕС> ФИО6, у данного гражданина были запрошены документы, удостоверяющие его личность. Тот предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала у него сомнения в подлинности. По вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО8 лейтенантом полиции <ФИО2> в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут был составлен протокол осмотра места происшествия, которым была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, оснащенного биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Иностранный гражданин пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 24 июля 2023 года, находясь в с. Новопетровское Московской области у незнакомого мужчины, заплатив ему за данный бланк 3500 рублей, а также пояснил, что знал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, но все равно использовал ее. (л.д.45-46) показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, согласно которым показал, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО8. 05 октября 2023 года примерно в 09 часов30 минут сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Шаховская младшим лейтенантом полиции <ФИО1> совместно со ним около дома № 6, расположенного по адресу: Московская область, р.<...> был остановлен иностранный гражданин для проверки документов, а именно гражданин <АДРЕС> ФИО6, у данного гражданина были запрошены документы, удостоверяющие его личность. Тот предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала у сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Шаховская младшего лейтенанта полиции <ФИО1> сомнения в подлинности. По вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых им в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут был составлен протокол осмотра места происшествия, которым была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, оснащенного биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Иностранный гражданин пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 24 июля 2023 года, находясь в с. Новопетровское Московской области у незнакомого мужчины, заплатив ему за данный бланк 3500 рублей, а также пояснил, что знал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, но все равно использовал ее. (л.д.50-51) показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, показал, что 05 октября 2023 года примерно в 09 часов 40 минут, он находился на ул. Шамонина р.п. ФИО8, где к нему подошел сотрудник полиции и представившись пригласил присутствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. он согласился, после чего они прошли к дому № 6, расположенному по адресу: <...> где в 09 часов 50 минут гражданину <АДРЕС> ФИО6 в его присутствии и присутствии второго понятого и всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В его присутствии и присутствии второго понятого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, информация которой по учетам АС ЦБДУИГ не подтвердилась, была изъята протоколом осмотра места происшествия. После чего, он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи, также в данном протоколе расписался гражданин <АДРЕС> - ФИО6, у которого изымался данный документ. Далее ФИО6 пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, всё происходящее осознает. Данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 24 июля 2023 года, находясь в с. Новопетровское Московской области у незнакомого мужчины, заплатив ему за данный бланк 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а также пояснил, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была ему необходима для проживания на территории Московской области. (л.д.57-58) показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям <ФИО3> ( л.д.59-60) -рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Шаховская младшего лейтенанта полиции <ФИО1> об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д.5) - протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, которым у ФИО7 изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. (л.д.6-10) -ответом на запрос, полученный из ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА3> рождения по учетам ОВМ ОМВД России по г.о. Истра, не значится. (л.д.19) - протоколом осмотра документов от 13.10.2023, которым осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО6. (л.д.46-47) - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА13> г.р., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела на основании постановления от 13.10.2023. (л.д.47) - заключением эксперта № 158 от 05.10.2023, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя ФИО6, нанесен не штампом, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. (л.д.39-43) У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами. Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 327 ч. 5 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Согласно материалов уголовного дела, ФИО6 не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 61-62, 63, 64-65, 66-67, 68). Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст. 327 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданских исков заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).
Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО8 л/с <***>) ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000014800, ИНН <***>, КПП 507901001, КБК 18811603132010000140, ОКТМО № 46787000, УИН 18800000683220559841.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В.Мироненкова