КОПИЯ
дело № 5-2-668/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося 2...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 30.06.2025 года в 16.18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «...» регистрационный знак ТС, осуществляя движение около д.6 по ул. Набережной г. Надым ЯНАО.
ФИО1 уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела телеграммами, направленными как по месту жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, несогласия с которым при его составлении ФИО1 не выразил, так и по месту его регистрации, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. Учитывая изложенное, судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п. ст. 22).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1990 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Согласно позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.03.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила).
Согласно п. 2 раздела 1 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пп. 6, 7 раздела 2 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.
Как следует из материалов дела, основанием для проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужил такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. Наличие указанного признака Хомрачем не оспаривалось, как и факт употребления спиртных напитков, что следует из представленной видеозаписи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО № 012134 от 30.06.2025 года, являющемуся допустимым, относимым и достоверным доказательством, показания прибора Алкотектор «Юпитер» № 005533, прошедшего поверку 29.04.2025, составили 1,712 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно выполнил запись. Факт управления транспортным средством подтверждается просмотренной видеозаписью.
Какой-либо заинтересованности должностных лиц, обязанных предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения в фальсификации, либо ином незаконном привлечении Хомрача, к административной ответственности не установлено.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 89 АП 069575 от 30.06.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 при его составлении выразил согласие;
- протоколом 89 ОТ № 016491 от 30.06.2025 года об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО № 012134 от 30.06.2025 года с чеком, согласно которому установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, результат составил 1,712 мг/л;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 30.06.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- видеозаписью.
Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выдвинуто уполномоченным должностным лицом в рамках процедуры установления нахождения водителя в состоянии опьянения, в связи с чем признаётся судьёй законным.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил при ведении видеозаписи.
Представленная видеозапись пороков, исключающих названный источник доказательства в качестве такового, не имеет.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 30.06.2025 года в 16.18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «...» регистрационный знак ТС, осуществляя движение около д.6 по ул. Набережной г. Надым ЯНАО.
Поскольку ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264¹ УК РФ отсутствуют, что следует из справки ст. инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО3, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём имеется подпись в соответствующей графе протокола, указанное подтверждается видеозаписью. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, судья признаёт ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основания для неприменения такого вида дополнительного наказания, как лишение специального права, отсутствуют.
Административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не отвечает критериям ст. 2.9 КоАП РФ и не может быть признано малозначительным, так как создаёт реальную опасность для жизни и здоровья неопределённого круга лиц. Законных оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.
Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, Хомрачу выдано водительское удостоверение со сроком действия с 06.12.2013 года по 06.12.2023 года.
Согласно п. 5 Приложения 14 к постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 г. N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации", действующему в редакции на дату истечения срока действия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, срок действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. продлены на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Учитывая изложенное, на момент совершения вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, последний имел право управления транспортными средствами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство, и признает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71916000, счёт получателя 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по ЯНАО, БИК 007182108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250380003482.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 13 августа 2025 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 15 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 15 августа 2025 года.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь _________________________
Постановление не вступило в законную силу: 15.08.2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-668/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.