Дело №5-270/2025 УИД 73MS0054-01-2025-001437-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Новая Малыкла 24 июля 2025 года Новомалыклинского района Ульяновской области Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Малышева О.А., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Грузии, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 20 мин. <ФИО1> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял принадлежащим ему транспортным средством - Лада Приора, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО1> не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал, просил строго не наказывать.
В отсутствии лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
В силу п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), на водителя транспортного средства, возложена обязанность: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное в ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является лицо, управляющее транспортным средством.
Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 73ББ046170 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. <ФИО1> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял принадлежащим ему транспортным средством - Лада Приора, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ 212399 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством Лада Приора, регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); - протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР 225465 от <ДАТА3>, однако, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Отказ <ФИО1> от прохождения указанного медицинского освидетельствования был зафиксирован под видеозапись, иными материалами дела. Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, собраны в рамках закона, оснований для недоверия им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи, с чем положены в основу постановления. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. <ФИО1> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял принадлежащим ему транспортным средством - Лада Приора, регистрационный знак <НОМЕР>, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом требования сотрудников полиции к <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для устранения возникших у них подозрений о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были законными и обоснованными. Так, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается оконченным с момента фиксации отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа. Факт управления <ФИО2> транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1> именно как к водителю. Материалами дела подтверждается наличие у <ФИО1> клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован <ДАТА3> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 МР 225465, и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает установленным наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия (бездействия) <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя приведенные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения не истек. Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных КоАП РФ. Как следует из ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении последнего престарелой матери. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73705000, УИН 18810473250010002708 (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, предусмотренный ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Малышева