дело № 1-1-8/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года с. Пестрецы

Мировой судья судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Медведева В.И.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО3, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> ,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муртазиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Куюки» отдела МВД России по Пестречинскому району старший лейтенант полиции <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты> ) назначен на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан подполковника полиции <данные изъяты> . № <данные изъяты> года.

В соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ., утвержденного <данные изъяты> года начальником отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан подполковником полиции <данные изъяты> ., в обязанности <данные изъяты> . входит осуществление в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> минут, <данные изъяты> . в соответствии графиком дежурства ответственных от руководства, следственно-оперативной группы на январь 2025 года, утвержденным приказом начальника отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан подполковника полиции <данные изъяты> . № <данные изъяты> года заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы по охране общественного порядка в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> минут в дежурную часть отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан поступило сообщение оператора службы «112» о том, что обратилась <данные изъяты> , которая сообщила, что по адресу: <данные изъяты> свекровь выгоняет ее с детьми на улицу.

Далее, <данные изъяты> года, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, оперативный дежурный отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года с изменениями 28 июня 2013 года № 134-ФЗ, согласно ст. 12 которого полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, направил на место происшествия <данные изъяты> . и начальника ОУР отдела МВД России по Пестречинскому району майора полиции <данные изъяты> . (далее по тексту – <данные изъяты> .).

В последующем, <данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты> . и <данные изъяты> . прибыли к квартире № <данные изъяты> и стали выяснять обстоятельства произошедшего.

Далее, <данные изъяты> года, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <данные изъяты> , имея прямой умысел на оскорбление представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, публично в присутствии гражданских лиц – <данные изъяты> ., а также <данные изъяты> ., действуя правой рукой, без применения насилия, порвала форменную куртку <данные изъяты> ., находившегося в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, после чего оскорбила последнего словами грубой нецензурной брани, тем самым, унизив его честь и достоинство как личности и представителя власти.

При этом ФИО2, совершая вышеуказанное преступное деяние, понимала, что публично оскорбляет представителя власти, исполняющего свои служебные обязанности, унижает его честь и достоинство, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета сотрудника полиции, как представителя власти и желала этого.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными судом доказательствами обвинения.

Потерпевший <данные изъяты> . суду пояснил, что в настоящее время он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОП «Куюки» отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан. <данные изъяты> минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Пестречинского района Республики Татарстан. На службу заступил в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия. Кроме того, в указанный день на суточное дежурство в качестве ответственного по ОМВД России по Пестречинскому району заступил заместитель начальника ОУР ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан <данные изъяты> . <данные изъяты> минут, более точное время не помнит, в дежурную часть ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от оператора службы «112» поступило сообщение о том, что обратилась <данные изъяты> ., которая сообщила о том, что ее с детьми выгоняет свекровь, адрес: <данные изъяты> . Далее по данному сообщению оперативный дежурный ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан направил <данные изъяты> . и <данные изъяты> . При этом <данные изъяты> . уточнил, что на указанное сообщение он поехал в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, а <данные изъяты> . находился в гражданской форме одежды. По приезду по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> минут их в помещении тамбура перед входом в квартиру встретила <данные изъяты> ., которая пояснила, что к ней приехала мать ее гражданского мужа ФИО2, которая находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, выгоняет ее с детьми из квартиры на улицу. Далее <данные изъяты> . и <данные изъяты> по просьбе <данные изъяты> прошли в квартиру № <данные изъяты> . В квартире находилась ФИО2, которой <данные изъяты> с <данные изъяты> представились, назвав свою должность, звание и фамилию, после чего начали выяснять обстоятельства произошедшего. ФИО2 была с признаками алкогольного опьянения, а именно изо ее рта исходил резкий запах алкоголя и была очень агрессивной. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО2 вела себя очень агрессивно, громко кричала, высказывала недовольства и упреки. Это происходило при детях, из-за чего, чтобы не травмировать их психологическое состояние, они попросили ФИО2 <данные изъяты> выйти в подъезд, после чего они все вместе вышли из квартиры на лестничную площадку и находились между 3 и 2 этажами. На лестничной площадке поведение ФИО2 выходили за рамки общепринятых норм и правил, она стала им с <данные изъяты> . угрожать, что она сейчас спрыгнет с окна и за это <данные изъяты> с <данные изъяты> сядут в тюрьму. Так как в данных высказываниях ФИО2 <данные изъяты> и <данные изъяты> усмотрели признаки психического расстройства, ими была вызвана бригада скорой психиатрической помощи, которая осмотрела ФИО2, однако со слов сотрудников бригады скорой психиатрической помощи такое поведение ФИО2 связано с употреблением алкоголя, психического расстройства у нее не было, в госпитализации не нуждалась. Далее сотрудники бригады скорой психиатрической помощи уехали. <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> минут, после того, как бригада скорой психиатрической помощи покинула подъезд дома, ФИО2, стала еще более агрессивной и, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами дома № <данные изъяты> , в присутствии <данные изъяты> и <данные изъяты> смотря прямо <данные изъяты> в лицо, стала его оскорблять словами грубой нецензурной брани, при этом схватила правой рукой за верхнюю левую часть форменного обмундирования и стала тянуть, тем самым оскорбляя и унижая <данные изъяты> , как сотрудника полиции, в этот момент порвав ему верхнюю левую часть куртки. При этом, <данные изъяты> ФИО2 неоднократно предупреждал об уголовной ответственности по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации за публичное оскорбление представителя власти при исполнении. Однако ФИО2 на его слова не реагировала и продолжала его оскорблять. Далее ФИО2 позвонила по видеозвонку своему сыну, который находится в зоне проведения специальной военной операции и стала ему жаловаться. Однако сын ее не поддержал, попросил ее успокоиться, говорил ей не позорить его. Не найдя поддержку сына ФИО2 успокоилась. Далее, <данные изъяты> опросил ФИО2, после чего <данные изъяты> с <данные изъяты> стали опрашивать очевидцев, в ходе которого ФИО2 уехала на такси в сторону г. Казани.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что с марта 2023 года служит на должности начальника ОУР ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан. <данные изъяты> минут он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного по ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан. Кроме того, в указанный день в составе следственно-оперативной группы заступил участковый <данные изъяты> <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> минут, более точное время уже не помнит, в дежурную часть ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от оператора службы «112» поступило сообщение о том, что обратилась <данные изъяты> , которая сообщила о том, что ее с детьми из квартиры № <данные изъяты> выгоняет свекровь. Далее по данному сообщению оперативный дежурный ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан направил <данные изъяты> и <данные изъяты> , который находился в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, а <данные изъяты> находился в гражданской форме одежды. По указанному сообщению <данные изъяты> с <данные изъяты> приехали <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> минут в порядке очередности. Их перед входом в квартиру № 7 встретила <данные изъяты> , которая пояснила, что к ней приехала мать ее гражданского мужа ФИО2, которая ведет себя неадекватно, агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения, выгоняет из квартиры <данные изъяты> и ее детей на улицу. Далее <данные изъяты> и <данные изъяты> по приглашению <данные изъяты> прошли в квартиру № <данные изъяты> . В квартире находилась ФИО2, которой <данные изъяты> с <данные изъяты> представились, назвав свою должность, звание и фамилию, после чего начали выяснять обстоятельства произошедшего. ФИО2 была с признаками алкогольного опьянения, а именно изо ее рта исходил резкий запах алкоголя, также она была очень агрессивной и недовольной из-за их приезда. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО2 вела себя очень агрессивно, громко кричала, высказывала недовольства и упреки. Это происходило при детях <данные изъяты> , из-за чего, чтобы не наносить психологическую травму детям, <данные изъяты> попросили ФИО2 и <данные изъяты> выйти в подъезд. Далее они все вместе вышли из квартиры на лестничную площадку и находились между 3 и 2 этажами подъезда № 1 дома № <данные изъяты> . На лестничной площадке поведение ФИО2 было вызывающим, она стала им с <данные изъяты> угрожать, что она сейчас спрыгнет с окна и за это <данные изъяты> понесут наказание. Так как данные высказывания ФИО2 были суицидального характера, они вызвали бригаду скорой психиатрической помощи, которая осмотрела ФИО2 Сотрудники бригады скорой психиатрической помощи пояснили, что такое поведение ФИО2 связано из-за употребления алкоголя, психического расстройства у нее нет, в госпитализации не нуждается. Далее сотрудники бригады скорой психиатрической помощи уехали, после чего <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> минут, ФИО2, стала еще более агрессивной и, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <данные изъяты> , в присутствии <данные изъяты> и <данные изъяты> , смотря прямо в лицо <данные изъяты> , стала его оскорблять словами грубой нецензурной брани, также в это время она схватила правой рукой за верхнюю левую часть форменной куртки <данные изъяты> и стала его тянуть и порвала ему верхнюю левую часть куртки. Далее <данные изъяты> стал производить видеосъемку происходящего на свой мобильный телефон, чтобы зафиксировать противоправные действия ФИО2 В это время <данные изъяты> неоднократно предупреждал ФИО2 об уголовной ответственности по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации за публичное оскорбление представителя власти при исполнении. Однако ФИО2 на его слова не реагировала и продолжала оскорблять <данные изъяты> словами грубой нецензурной брани. После этого ФИО2 позвонила по видеосвязи своему сыну, который находится в зоне проведения специальной военной операции и стала ему жаловаться. Однако сын сказал не позорить его, просил ее успокоиться, говорил ей почему она приехала к <данные изъяты> После разговора с сыном ФИО2 успокоилась. Далее, <данные изъяты> опросил ФИО2, однако она отказалась расписаться в объяснении. Факт отказа ФИО2 от подписи он зафиксировал на видео на мобильный телефон. Далее <данные изъяты> с <данные изъяты> стали опрашивать очевидцев, в ходе которого ФИО2 уехала на такси в сторону г. Казани.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> , оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <данные изъяты> она проживает со своими детьми и с гражданским мужем ФИО4, который в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции. <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> минут к ним по месту жительства в д. <данные изъяты> приехала мать ее гражданского мужа ФИО2 Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также у ФИО2 с собой было пиво, которое она стала употреблять. Далее она стала оскорблять и выгонять <данные изъяты> с детьми из квартиры. Испугавшись ФИО2 она зашла к соседке из квартиры № 7, где позвонила <данные изъяты> и сообщила ему о случившемся. ФИО4 сказал ей вызвать полицию, после чего она позвонила в службу «112» и вызвала полицию. Когда <данные изъяты> позвонила в «112» она назвала адрес соседки, то есть квартиру № 7, так как она находилась там. Примерно через 40 минут, точно не помнит, приехали сотрудники полиции – участковый <данные изъяты> и еще один сотрудник, его фамилию <данные изъяты> не запомнила. Она их встретила в помещении тамбура, после чего объяснила им произошедшее и попросила их зайти в ее квартиру и поговорить с ФИО2, чтобы она уехала к себе домой, так как <данные изъяты> некуда было идти с детьми, а находиться рядом с ФИО2 она и ее дети боялись. Далее сотрудники полиции прошли в их квартиру, представившись к ФИО2, после чего она стала возмущаться на сотрудников полиции и громко разговаривать. Она была не довольна тем, что приехали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции попросили выйти из квартиры ФИО2, чтобы не пугать детей. После этого ФИО2 вышла из квартиры и они, а именно <данные изъяты> , сотрудники полиции и ФИО2 находились на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <данные изъяты> . Далее ФИО2 стала угрожать сотрудникам полиции, что она спрыгнет с окна и что за это сотрудники полиции сядут, в связи с чем сотрудники полиции вызвали скорую психиатрическую помощь, которая по приезду осмотрела ФИО2 и сообщила, что она не нуждается в госпитализации, после чего бригада скорой психиатрической помощи уехала. После того, как бригада скорой психиатрической помощи уехала, ФИО2, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома № <данные изъяты> смотря прямо на <данные изъяты> стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани, при этом <данные изъяты> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и говорил ФИО2, что он находится при исполнении им служебных обязанностей. Однако ФИО2 на это не реагировала и продолжала оскорблять <данные изъяты> Далее <данные изъяты> зашла домой, чтобы смотреть за детьми, а сотрудники полиции с ФИО2 остались на лестничной площадке. Далее она собрала вещи и с детьми уехала к родителям в <данные изъяты> , так как боялась, что ФИО2 может снова зайти к ним в квартиру. Когда она садилась в машину, она увидела, что ФИО2 села в такси и уехала в сторону г. Казани, однако <данные изъяты> все равно с детьми уехала в <данные изъяты> , так как у ФИО2 есть ключи от их квартиры и она в любое время может вернуться. Когда она уезжала, время было примерно <данные изъяты> минут. Также хочет добавить, что сотрудники полиции свои должностные полномочия не превышали, с ФИО2 беседовали вежливо, несмотря на ее оскорбления, ее никак не провоцировали.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> , оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <данные изъяты> . Примерно в вечернее время <данные изъяты> года, точное время не помнит, к ней в квартиру позвонила соседка (<данные изъяты> ) из 6-ой квартиры, после чего она с разрешения <данные изъяты> зашла в ее квартиру с детьми. <данные изъяты> пояснила, что к ней приехала ее свекровь, которая стала выгонять ее и детей из квартиры и попросила побыть у <данные изъяты>. <данные изъяты> согласилась. Далее <данные изъяты> позвонила своему супругу <данные изъяты> , который находится в зоне проведения СВО, и рассказала ему о случившемся. <данные изъяты> сказал <данные изъяты> вызвать полицию, что и сделала последняя. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым <данные изъяты> рассказала все обстоятельства, после чего она с сотрудниками полиции зашли в квартиру № 6. Хочет отметить, что один из сотрудников полиции был в форме сотрудника полиции, а второй был в гражданской одежде. Через некоторое время сотрудники полиции, <данные изъяты> и ее свекровь вышли в подъезд дома на лестничную площадку. Хочет отметить, что ФИО2 вела себя агрессивно и неадекватно, после чего через некоторое время приехала бригада скорой психиатрической помощи, которая осмотрела ФИО2, после чего данная бригада уехала, а ФИО2 осталась с сотрудниками полиции и с <данные изъяты> на лестничной площадке. В какой-то момент ФИО2 в ходе разговора с сотрудником полиции стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Оскорбляла она сотрудника полиции, который был в форме сотрудника полиции, при этом правой рукой порвала ему форменную куртку. Указанный сотрудник полиции стал говорить ФИО2, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, однако ФИО2 продолжала его оскорблять словами грубой нецензурной брани. Далее ФИО2 поговорила со своим сыном, после чего успокоилась, а <данные изъяты> зашла к себе в квартиру.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, а также другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами подъезда № <данные изъяты> . (л.д. 16-23);

- протоколом выемки от <данные изъяты> года, из которого следует, что у потерпевшего <данные изъяты> изъята форменная куртка. (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> года, согласно которому осмотрена форменная куртка, изъятая у потерпевшего <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что куртка черного цвета, в области плеча куртки имеются погоны старшего лейтенанта, на рукавах имеются шевроны МВД, также в области груди с лева имеется нашивка «Полиция», под которой есть прозрачный карман для жетона. Между нашивкой «Полиция» и прозрачным карманом для жетона обнаруживается прореха. (л.д. 30-33);

- протоколом выемки от <данные изъяты> года, из которого следует, что у свидетеля <данные изъяты> изъят оптический диск с видеозаписями противоправных действий ФИО2 (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> года, согласно которому осмотрен оптический диск формата «CD-R», изъятый у свидетеля <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что при открытии содержимого оптического диска обнаруживаются 2 видеозаписи формата «.mp4» под наименованиями «VID-20250109-WA0000» и «VID20250108233951». Далее открывается видеозапись под наименованием «VID-20250109-WA0000» продолжительностью 48 секунд. При открытии данной видеозаписи установлено, что видеозапись сделана на лестничной площадке жилого дома. На видеозаписи запечатлен сотрудник полиции <данные изъяты> , который одет в форменную одежду сотрудника полиции, девушка, одетая в толстовку желтого цвета (<данные изъяты> ), а также женщина, одетая в одежду синего цвета (ФИО2). При осмотре видеозаписи установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 происходит разговор, в ходе которого ФИО2 в присутствии <данные изъяты> оскорбляет <данные изъяты> словами «Пошел на*уй, тварь. Иди на*уй, б*я*ь. Иди на*уй, б*я*ь. Б*я*ь, пошел на*уй. Пошел на*уй я тебе сказала. Иди на*уй, б*я*ь. Иди на*уй, б*я*ь». В ходе указанных оскорблений <данные изъяты> говорит ФИО2, что он находится в присвоенной форме одежде при исполнении и в общественном месте, однако на данные слова ФИО2 отвечает оскорблениями. Далее открывается видеозапись под наименованием «VID20250108233951» продолжительностью 21 секунда. При осмотре данной видеозаписи установлено, что на ней запечатлена ФИО2, которая отказывается расписаться в объяснении. (л.д. 44-48).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одними из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются установление события преступления и виновность лица в совершении преступления, формы вины и мотивы.

Суд, оценив показания потерпевшего, свидетелей, находит их логичными, стабильными и не вызывающими сомнения в достоверности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывается то, что ФИО2 вину в содеянном признала полностью, раскаялась.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось подсудимой в ходе рассмотрения дела, и явилось одной из основных причин способствовавших совершению преступления.

Оснований к применению статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оценив всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, по месту регистрации характеризующейся посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО2 следует взыскать процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, поскольку его имущественная несостоятельность либо основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск «CD-R», содержащий видеозапись под наименованием «VID-20250109-WA0000», оставить в материалах дела, форменную куртку, находящуюся у собственника, оставить по принадлежности у него же.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> , наименование платежа: уголовный штраф, ФИО2, уголовное дело № 1-1-8/2025.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО2 в размере 5 190 рублей в доход государства, возместив адвокату за счет федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Пестречинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1

по Пестречинскому судебному району

Республики Татарстан: ФИО1