2025-06-29 00:09:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

УИД 25MS0030-01-2025-000576-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края Сиверина М.А. при секретаре Корчагиной М.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> Васильева Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Иващенко В.М.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, * года рождения, родившегося в г.* края, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: * край, * район, с.*, ул.*, д.*, кв.*, проживающего по адресу: * край, г.*, ул.*, д.*, трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего <ДАТА2> копию обвинительного постановления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. * 2025 года в период времени с * часов * минут до * часов * минут ФИО1, находясь на территории склада ООО «*д», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г.*, ул.*, д.*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, тайно, путём свободного доступа похитил электрический проточный водонагреватель марки «Thermex Runa» 3000 стоимостью 2632 рубля 00 копеек, принадлежащий ООО «*». После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «*» причинен материальный ущерб на сумму 2632 рубля 00 копеек.

До судебного разбирательства от представителя потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в котором он указал, что ФИО1 вину признал, материальный ущерб возместил в полном объем, он к ФИО1 не имеет претензий ни материального, ни морального характера. Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено им добровольно. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Он согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, полностью возместил ООО «*» причиненный преступлением ущерб, принес извинения, решение согласовано с защитником, принято добровольно. Порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Иващенко В.М. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. Государственный обвинитель Васильев Е.Е. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возражал. Полгал, что все условия, установленные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, судья полагает ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу закона главным требованием для прекращения уголовного дела за примирением сторон является: категория преступления (небольшой или средней тяжести), а также возмещение, т.е. заглаживание потерпевшему причиненного вреда. Данные требования закона соблюдены. Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он загладила причинённый преступлением вред, возместил ущерб, принес извинения, представитель потерпевшего к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство представителя потерпевшего Х. о примирении с подсудимым заявлено добровольно, данное обстоятельство у суда не вызывает сомнений. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства: электрический проточный водонагреватель марки «Thermex Runa» 3000, хранящийся у представителя потерпевшего Х., оставить в распоряжении последнего; CD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА3> с камер видеонаблюдения, установленных на территории склада ООО «*» хранить в материалах настоящего уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Мировой судья М.А. Сиверина

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>