Дело №5-92/2025

УИД 77MS0272-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 272 адрес фио рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №272 адрес дата из Калужского ЛО МВД России для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио.

Как следует из протокола об административном правонарушении №А 115037356/1538 фио не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, а именно, он постановлением от дата № 1072 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который в установленный законом срок не оплачен, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, но представил ходатайство, где просил производство по указанному делу прекратить в связи с отсутствием на момент составления протокола об административном правонарушении события административного правонарушения, представил копию платежного поручения об оплате штрафа по постановлению от дата №725276.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока должностное лицо, вынесшие постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, что фио не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, а именно, он постановлением от дата № 1072 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия постановления фио была вручена дата, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следовательно, постановление вступило в законную силу дата.

Согласно представленной квитанции об оплате штраф по постановлению № 1072 перечислен дата, то есть в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании не было доказано наличие события административного правонарушения, так как штраф по постановлению от дата оплачен фио в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в виду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья фио