Дело № 5-5-409/2023 УИД 61MS0125-01-2023-002226-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Азов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области Воронцова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Сердюкова<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, представителя потерпевшей Хабулиани М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 139, кв. 44, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. 18-ый Линейный, д. 283, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 15 часов 50 минут на 38 километре + 780 метров автодороги «г. <АДРЕС> - г. Ставрополь», ФИО1 управлял транспортным средством «Фольксваген Мультиван», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в момент ДТП за рулем находилась его супруга, он сидел на переднем пассажирском сидении.
Защитник Сердюков М.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в момент ДТП транспортным средством не управлял, транспортным средством управляла его супруга - <ФИО3> Поскольку на дату ДТП водительское удостоверение <ФИО3> не было заменено, и чтобы не было отказа в выплате пострадавшей страхового возмещения, сотрудникам полиции ФИО1 показал, что в момент ДТП транспортным средством управлял он. ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит и не состоял, сразу согласился пройти медицинское освидетельствование, таким образом, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> на трассе «<АДРЕС> - Ставрополь», за станицей Кагальницкой, состоялась встреча с ФИО1 с целью продажи ему котенка. К месту встречи ФИО1 приехал позже, припарковал машину за ее транспортным средством, он был за рулем, с пассажирского сидения вышла супруга. Купив котенка, супруга села на пассажирское сиденье, ФИО1 сел за руль. Затем <ФИО2> начала движение в сторону г. <АДРЕС>, на разрешенном для разворота месте, включила левый указатель поворота, снизила скорость, и начала маневр разворота. В это время произошло столкновение транспортных средств. До момента столкновения транспортных средств видела <ФИО3> на пассажирском сидении. Представитель потерпевшей адвокат Хабулиани М.Р., в судебном заседании пояснил, что в первоначальных объяснениях, ФИО1 признавал факт управления транспортным средством в момент ДТП, давал показания, в связи с чем просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> с подругой <ФИО2> выехали за станицу ФИО6 <АДРЕС> области с целью продажи котенка. ФИО9 управляла автомобилем, она была в качестве пассажира. Продав <ФИО5> котенка, видела как супруга ФИО1 села на пассажирское сиденье, он сел за руль. После ДТП <ФИО2> ФИО9 потеряла сознание, она вышла из машины, в этот момент видела, как ФИО1 выходил с водительской стороны своего транспортного средства, она стала просить о помощи.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что очевидцем ДТП он не был, но прибыв на место ДТП, спросил у Вадима: «Вы кто?», ФИО1 кивнул головой в сторону своего автомобиля и ответил, что является водителем указанного транспортного средства.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что на следующий день после ДТП, на мобильный телефон М-ны, позвонил ранее неизвестный ему мужчина, он ответил на звонок, мужчина представился Вадимом, вторым участником ДТП. В ходе разговора Вадим рассказал обстоятельства ДТП, что он ехал сзади, ФИО9 включила левый указатель поворота и начала маневр разворота, к сожалению, избежать столкновения не удалось.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что примерно в 16 часов 00 минут <ДАТА4>, купив у М-ны кота, направились домой. Первой выехала ФИО9. Сначала за руль сел Вадим, но поскольку котенок вырывался и царапался, они с супругом поменялись местами. Она села за руль, ФИО1 сел на пассажирское сиденье, в ходе движения произошло столкновение транспортных средств. После ДТП, не выходя из машины, они с супругом поменялись местами.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитника Сердюкова<ФИО>, потерпевшую <ФИО2>, представителя потерпевшей Хабулиани М.Р., свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с пунктом 20 указанных Правил, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 50 минут на 38 километре + 780 метров автодороги «г. <АДРЕС> - г. Ставрополь», ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Фольксваген Мультиван», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Поводом для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения явилось дорожно-транспортное происшествие.
По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> <НОМЕР>, проведенного в ГБУ РО «ЦРБ» в Кагальницком районе (л.д. 95). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА9> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта, в исследуемом материале ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол.
Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8>, протоколом 61 АВ 003778 об административном правонарушении от <ДАТА11> (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4> (л.д. 9), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> (л.д. 10-25), актом 61 АА 214576 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и распечаткой проведенного обследования (л.д. 28), протоколом 61 АК 645910 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> (л.д. 27), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 94), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 95), объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 29, 36-37), результатами поиска правонарушений (л.д. 119), видеозаписью (л.д. 117).
Не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, нет оснований. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ. Доводы ФИО1, отрицающего в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами. Доводы относительно того, что, транспортным средством в момент ДТП он не управлял, опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО4>
Показания <ФИО3> суд не может принять во внимание и расценивает их как способ защиты ФИО1, направленный на избежание административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, факт управления водителем, указанным транспортным средством в состоянии опьянения, установлен. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, р/с <***>, ОКТМО 60602101, КПП 616401001, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236010031291. Квитанция об уплате штрафа в 60-дневный срок предъявляется мировому судье судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области, неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Азовский», по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Воронцова Н.Н. Мотивированное постановление составлено 27.10.<ДАТА>