Дело № 5-892/128/2023

УИД 24МS0128-01-2023-004363-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» ноября 2023 года город Ужур

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1 (662252, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив представленные письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023 года, в 22 часа 57 минут, ФИО2, находясь по адресу: ХХ, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее И.М., а именно: ударил кулаком в стеклопакет, в результате чего стеклопакет разбился, тем самым, причинив И.М. материальный ущерб на сумму 4600 рублей, который для нее является не значительным.

По данному факту в отношении ФИО2 16 октября 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району был составлен протокол № Х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Х с сайта Почта России, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получил, оно возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2

Потерпевшая И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, от нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшей И.М.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Вина С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № Х об административном правонарушении от 16.10.2023 года,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 30.07.2023 года, согласно которому 30.07.2023 года, в 14 часов 05 минут, в ДЧ ОМВД России по Х району по телефону поступило сообщение от А.К. о том, что 30.07.2023 года по адресу: ХХ, неизвестные лица повредили забор и разбили стекло в доме Д.А.,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Х району от 30.07.2023 года, согласно которому 30.07.2023 года, в 16 часов 30 минут, в ДЧ ОМВД России по Х району поступило заявление от И.М. о том, что 29.07.2023 года по адресу: Х, С. повредил имущество, принадлежащее ей,

- заявлением И.М. от 30.07.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности С., который 29.07.2023 года, в 22 часа 57 минут, находился по адресу: ХХ, и повредил принадлежащее ей имущество: оконное стекло и забор,

- объяснениями Д.А. от 30.07.2023 года и от 16.10.2023 года, в которых он показал, что ХХ.,

- объяснением С.В. от 15.09.2023 года, в котором он показал, что ХХ,

- справкой о стоимости стеклопакета, выданной ИП Т.В.,

- фотографическими снимками забора и стеклопакета по адресу: ХХ,

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: ХХ,

- объяснением А.К. от 16.10.2023 года, в котором она показала, что ХХ.,

- объяснением И.М. от 16.10.2023 года, в котором она показала, что Х,.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 и статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 400 /четыреста/ рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в Ужурский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1