Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 52MS0027-01-2025-003435-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> Новгород, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 40, холостого, сведений о трудоустройстве не представлено, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, инвалидности не имеющего

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. <ФИО2> по адресу г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> в результате выхода в адрес судебного пристава-исполнителя отказал в требовании судебного пристава, а именно предоставить вход в помещение для его осмотра на неоднократные предупреждения судебного пристава не реагировал при этом размахивал руками и выражался нецензурной бранью. <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находившегося при исполнении должностных обязанностей.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <ФИО2> проживает по адресу: г. Н. Новгород. ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 40. По данному адресу ему заказным письмом направлялось извещение, которое получено им. В суд оформленных в соответствии с действующим законодательством письменных ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО2> не поступало. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не известна.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем его уведомлении о месте и времени рассмотрения данного дела.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.

Судом приняты меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). По смыслу ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава обеспечению установленного порядка деятельности судов может выражаться как в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами, так и в бездействии указанных лиц. Материалами дела установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6> выдан исполнительный лист <НОМЕР> ВС 026170850 от <ДАТА7> на основании, которого в отношении <ФИО2>, <ФИО4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР>.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по делу <НОМЕР> <ФИО2>, <ФИО4> обязаны: привести фасад дома <НОМЕР> 14 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода и земельный участок около дома в части помещения Пб и квартиры <НОМЕР> 35 в первоначальное состояние согласно проекту дома; восстановить лоджии помещений П6 и квартиры <НОМЕР> 35 дома <НОМЕР> 14 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода и окно вместо незаконного устройства двери в фасаде дома <НОМЕР> 14 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода квартиры <НОМЕР> 35 и П6; снести примыкающие к жилому дому и входной группе крыльцо в части квартиры <НОМЕР> дома 14 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода; привести помещение площадью 6,8 кв.м. (согласно данным Ленинского отделения Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» являющееся тамбуром, местом общего пользования) примыкающее к квартире <НОМЕР> 35 по ул. <АДРЕС> дома <НОМЕР> 14 г.Н. Новгорода в состояние до перепланировки квартиры <НОМЕР> 35, изолировать данное помещение от квартиры <НОМЕР> 35 по ул. <АДРЕС> дома <НОМЕР> 14 г.Н.Новгорода и оборудовать входную дверь в него. Исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР> находилось в производстве врио судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов <ФИО6>, которой составлена заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей в рамках вынесенного требования о том, что <ДАТА3> будут проходить ремонтные работы по приведению фасада дома <НОМЕР> 14 по улице <АДРЕС> г. Н. Новгорода и земельного участка около дома, в части помещения П6 и квартиры <НОМЕР> 35 в первоначальное состояние проекту дома.

Исполнение заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей поручено СП по ОУПДС Ленинского РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области <ФИО7>

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 14, не являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода <АДРЕС> области, предмет исполнения: <ФИО2>, <ФИО4> обязаны привести фасад дома <НОМЕР> 14 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода и земельный участок около дома в части помещения П6 и квартиры <НОМЕР> 35 в первоначальное состояние согласно проекту дома, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов тем, что отказалась предоставить доступ в помещение, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>;

- рапорт судебного пристава <ФИО7> от <ДАТА3>;

- заявлением о привлечении к административной ответственности; - объяснениями <ФИО8> от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО9> от <ДАТА3>; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> <НОМЕР> 1203880/13/03/52;

- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей от <ДАТА3>; - копией исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом г. Н. Новгорода от <ДАТА7>; Мировой судья установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, соответствующие права при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, кроме того, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, не установлено. Руководствуясь статьями 17.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по статье 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ОКЦ <НОМЕР> 1 ВВГУ Банка России// УФК <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород

ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 218 1 16 01173 01 0008 140 Штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11>

УИН 0000301000000000028235850 После уплаты штрафа в добровольном порядке необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, адрес электронной почты lenin_6@msud.nnov.ru), квитанцию об уплате, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>