Дело № 5-691/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 года ул. Чайковского, д. 15,

г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Зверева Кристина Самвельевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии <НОМЕР>, имеющего одного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о месте работы отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

17 сентября 2023 года по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно нарушив ограничения, установленные решением Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 10 сентября 2020 года, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а также с учётом того, что участники производства по делам об административных правонарушениях извещаются путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на интернет-сайте судебного участка www.102.mo.msudrf.ru, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АБ № 0749164 от 1 октября 2023 года, рапортом, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, листом-заданием, письменными объяснениями, копией решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 сентября 2020 года по административному делу № 2А-1577/2020, копией постановления по делу об административном правонарушении № 0111988 от 6 марта 2023 года, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. В судебном заседании установлено, что ФИО1 повторно в течение одного года соверши административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Решая вопрос о виде и размере административного наказания физическому лицу, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ или административного ареста суд не усматривает. Указанное наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и будет способствовать предупреждению совершения им новых противоправных деяний. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Копию постановления направить ФИО1, в ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области. Лицу, которому за совершение административного правонарушения установлено наказание в виде административного штрафа, следует учитывать, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (л/с: <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН: <***>, КПП: 504101001, счет: 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 83811601193019000140, БИК: 004525987, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000004, ОКТМО: 46740000, УИН: 0341308250010200569120236 (возможна оплата на Едином портале гос.услуг https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН» по номеру УИН), дело № 5-691/2023, судебный участок № 102 Лобненского судебного района Московской области, ст. 29.24 ч. 3. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, по адресу: <...>, или направить по электронной почте: email: 295.mo@msudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, указанное постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.С. ЗВЕРЕВА