Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Серебрякова О.Л.,

при секретаре Видякиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого ФИО2 <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. органом дознания обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период с 14 часов 52 минуты по 14 часов 54 минуты ФИО2 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного на первом этаже нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ДНС Ритейл», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью без учета НДС 9100 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, ФИО2 <ФИО>., удерживая при себе похищенное, не рассчитавшись за него, пройдя линию касс, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 9100 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА6> в период с 12 часов 32 минуты по 12 часов 35 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного на первом этаже нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ДНС Ритейл», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью без учета НДС 9775 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, ФИО2 <ФИО>., удерживая при себе похищенное, не рассчитавшись за него, пройдя линию касс, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 9775 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА7> в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 42 минуты ФИО2 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «DNS» по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ДНС Ритейл», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью без учета НДС 9 483 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, ФИО2 <ФИО>., удерживая при себе похищенное, не рассчитавшись за него, пройдя линию касс, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 9 483 рубля 33 копейки. Действия ФИО2 <ФИО>. органом предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представители потерпевших <ФИО4>, <ФИО6> обратились с заявлениями, в которых просили прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО>. в связи с примирением, указав, что причиненный материальный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеют, последствия прекращения уголовного дела понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 <ФИО>. неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Кроме того, в 2004 году уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 159 УК РФ, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, наличия малолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагала, что ФИО2 <ФИО>. необходимо признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Рассмотрев заявленные ходатайства, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 <ФИО>. не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, возместил, примирился с потерпевшей стороной. Нормы ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не содержат в себе безусловного требования не прекращения уголовного дела судом, если лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, судимости по которым в установленном порядке погашены.

Довод государственного обвинителя о том, что ранее ФИО2 <ФИО>. привлекался к уголовной ответственности, суд не учитывает, поскольку в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. в связи с примирением сторон.

На досудебной стадии производства по делу в отношении ФИО2 <ФИО>. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО7> заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 18 875 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 116), представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО4> заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 9 233 рубля 33 копейки (т. 2 л.д. 50). Поскольку причиненный ущерб был в полном объеме возмещен, о чем свидетельствуют чеки по операции, то указанные обстоятельства влекут прекращение производства по гражданским искам.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81, 82 УПК РФ. В связи с назначением ФИО2 <ФИО>. по делу адвоката <ФИО3> в порядке ст. 50 УПК РФ судом вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО2 <ФИО>. в ходе судебного разбирательства в сумме 10288 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное и семейное положение ФИО2 <ФИО>., состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению в полном объеме, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от них не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО2 <ФИО>. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданским искам ООО «ДНС Ритейл» в лице представителей <ФИО7>, <ФИО4> прекратить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО4>, оставить у последнего по принадлежности; - DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА5>, DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА6>, DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА7>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 10 288 (десять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья О.Л. Серебрякова