Дело № 5-212/2023 УИД 37MS0044-01-2023-001963-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 24 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, состоящей в браке, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Ивановской области, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>., находясь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> являясь должником по исполнительному производству воспрепятствовала законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО3>, осуществляющего свои должностные обязанности в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», а именно принудительный привод на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО4> от <ДАТА5>, отказавшись добровольно проехать в Родниковское РОСП, расположенное по адресу: <АДРЕС>, для участия в исполнительных действиях, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное ходатайство <ФИО1> о рассмотрении протокола в ее отсутствие, с административным протоколом она согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Исходя из положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией постановления судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО4> от <ДАТА5> о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО1>; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Родниковского РОСП <ФИО3> от <ДАТА7> о том, что после объявления постановления о приводе <ФИО1> неоднократно отказалась проехать в Родниковское РОСП, в связи с чем была предупреждена о том, что в отношении нее будет применена физическая сила; копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в силу которой младший судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (п. 4.3.9). Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину <ФИО1> установленной и квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, о которых содержится указание в ходатайстве <ФИО1> о рассмотрении протокола без ее участия от <ДАТА7>. К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность, ее имущественное положение. Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает один вид наказания - административный штраф, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения) л/с <***> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Ивановской области г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2 Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 Родниковского судебного района Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.