Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32МS0053-01-2025-000623-67
Дело №5-245/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 августа 2025г. г. Стародуб<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, занимающего должность исполняющего обязанности начальника <АДРЕС> юридический адрес: <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года не подвергавшегося,
по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги регионального значения «Стародуб-Новые Ивайтенки» в границах Стародубского района и обеспечение безопасности дорожного движения на ней, не выполнил требования обеспечения безопасности дорожного движения при надзоре за дорожным движением, в нарушения требований п.6.10.1 и п.6.4 (таблица 6.3) ГОСТ Р 50597-2017 «Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: 22 июня 2025г. в 15 час. 27 мин. на <АДРЕС> при неисправности системы сигнализации и светофора на железнодорожном переезде, влияющей на безопасность проезда транспортных средств с разрешенной скоростью, а также на их зрительное и слуховое восприятие, что угрожает безопасности дорожного движения, при неисправности устройства автоматической переездной светофорной сигнализации (нерабочем сигнале светофора) на момент прохода дорожного состава, не обеспечил выставление сигналиста. Должностным лицом инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Стародубский» в отношении должностного лица ФИО3, занимающего должность исполняющего обязанности начальника <АДРЕС> района электроснабжения (Унечские дистанции пути (ЭЧ-21) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
В судебном заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 вину по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ признал.
Изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях должностного лица ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.34 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В силу п. 12 ст. 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Частью 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
В соответствии с п. 2 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Согласно п. 6.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" Дорожные светофоры и звуковые устройства не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.3. Неработающий сигнал (сигналы) светофора устраняется в течение 1 суток. Согласно требованиям п. 6.10 ГОСТ Р 50597-2017 системы сигнализации на железнодорожных переездах не должны иметь неисправностей, влияющих на безопасность проезда транспортных средств с разрешенной скоростью, а также на их зрительное и слуховое восприятие. Устранение неисправностей осуществляется в установленном порядке. Восстановление или замену неисправных или отсутствующих шлагбаумов железнодорожных переездов и заграждений дорожных по ГОСТ 33151 следует осуществлять в течение суток. Как установлено и следует из акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 27.06.2024г. инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Стародубский» младшим лейтенантом <ФИО1> выявлены нарушения обязательных требований, а именно: наличие неработающего сигнала светофора железнодорожного переезда п.6.4.2 таблица 6.3 ГОСТ Р 50597-2017. Факт выявленных нарушений вышеуказанных пунктов ГОСТа Р 50597-2017 года не оспаривало должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Фактические обстоятельства дела и виновность должностного лица ФИО3 в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами: протоколом 32 ПР №1182014 об административном правонарушении от 08.07.2025г.; решением о проведении постоянного рейда МО МВД России «Стародубский» №23 от 27.06.2024г., актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения №26 от 30.06.2025г., протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в области безопасности дорожного движения от 27.06.2025г., фототаблицей, сообщением <ФИО2> о том, что <ДАТА9> на автодороге <АДРЕС> письменные объяснения ФИО3, копия должностной инструкции мастера дорожного линейного участка пути, комплексный план, карточка операции с ВУ, DVD диск. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований для освобождения должностного лица ФИО3 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено. С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует деяние должностного лица ФИО3 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку он допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, так как пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является признание должностным лицом своей вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, устанавливающей ответственность за данное правонарушение в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с оплатой на следующие реквизиты:
УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН: <***>, р/счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области в г. Брянск, КПП: 322701001, ОКТМО: 15501000, БИК 011501101, кор. счет 40102810245370000019, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810432250460001785.
Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест, либо обязательные работы до 50 часов. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Захаржевская