дело № 1-1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года с. Пестрецы

Мировой судья судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Бариева Н.А.,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшей – < данные изъяты >.,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО3, представившего удостоверение № < данные изъяты >,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каюмовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, < данные изъяты >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

< данные изъяты >, точное время следствием не установлено, ФИО2 целенаправленно приехал на такси из г. Казань к дому по адресу: ..

< данные изъяты >примерно в < данные изъяты >, более точное время следствием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище через балкон < данные изъяты >., а именно в квартиру < данные изъяты >.

< данные изъяты >, в период времени с < данные изъяты >, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не получая разрешения войти в квартиру, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушает конституционное право < данные изъяты >. на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации от 1993 года, действуя против воли < данные изъяты >., незаконно, проник через открытое окно балкона 1 этажа вышеуказанной квартиры, после чего, через балконную дверь проник в помещение квартиры, на правах собственности принадлежащей < данные изъяты >.

Совершая незаконное проникновение в помещение квартиры № 4, расположенной на 1 этаже дома № 2 по ул. Квартал 14 д. Куюки Пестречинского района Республики Татарстан ФИО2 осознавал, что своими действиями нарушает право на неприкосновенность жилища < данные изъяты >., установленное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину признал полностью, в содеянном раскаялся

Помимо полного признания подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными судом доказательствами обвинения.

Потерпевшая < данные изъяты >. суду пояснила, что < данные изъяты >они с друзьями решили собратья, чтобы провести дружеский вечер. Заранее она созванивалась с < данные изъяты >., чтобы взять на вечер у него свою решетку для гриля. Далее, разговор с подсудимым у нее не сложился, так как тот стал агрессивно с ней общаться, она не стала накалять обстановку и попросила свою подругу < данные изъяты >. забрать у него решетку. После этого, < данные изъяты >. с ним созвонилась, они направились к нему домой, то есть по адресу: < данные изъяты >. Как они подошли к его подъезду, через некоторое время вышел ФИО2 с решеткой, которую тот им передал, после чего они ушли к ее дому, расположенному по адресу: < данные изъяты >. После этого, точное время не помнит, подсудимый стал часто звонить ей, на его звонки она отвечать не стала, после чего она вовсе его номер заблокировала. Далее, примерно в < данные изъяты >, точное время вспомнить она не может, они стали слышать, что в окно кухни стучались и кричали по голосу они поняли, что это был < данные изъяты >. После этого, < данные изъяты >. и < данные изъяты >. вышли на улицу, чтобы усмирить ситуацию и успокоить < данные изъяты >. и ФИО2 После этого, они с < данные изъяты >. тоже пошли на улицу. В процессе разговора, ФИО4 оскорблял их, называл непристойными словами, тем самым очерняя ее как личность и портя ее репутацию. Далее, они с < данные изъяты >. зашли домой, они уже решили не жарить шашлыки на улице, так как ситуацию с ФИО2 и < данные изъяты >. была не безопасная, они решили приготовить все дома. Через некоторое время, домой зашел < данные изъяты >. Она заметила, что на < данные изъяты >. не было никаких повреждений, они не стали обсуждать произошедшее, а решили немного разгрузить обстановку и сели за стол. После этого, около < данные изъяты >минут < данные изъяты >они легли спать, < данные изъяты >. и < данные изъяты >. легли в зальной комнате, а она легла на кухне, так как у нее там был диван. Через некоторое время, она услышала, что ее позвала < данные изъяты >., чтобы она вышла скорее в зал. Она выбежала сразу же и увидела, что возле балконной двери стоит ФИО2, она из-за этого была в шоковом состоянии, после чего она направилась к нему, чтобы выпроводить хоть как-то его из ее квартиры. От ФИО2 сильно пахло алкоголем. Он стал выражаться снова грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорблять ее и ее друзей, а после этого, как он пробрался с балкона в зальную комнату, из-за этого она хотела его выпроводить и позвонить в полицию, тот выхватил ее телефон и выкинул его, который ударился об стену. Далее, точно не помнит, подсудимый стал кричать на ее друзей, она побежала на кухню за стулом, чтобы его хоть как-то напугать, чтобы он ушел, далее он выхватил у нее стул и повалил ее на диван. Повалив на диван подсудимый начал ее душить, кроме этого, ударил ладонью по лицу. Увидев это, за нее заступился < данные изъяты >., тем самым ФИО2 от нее отстал. Она же в свою очередь, воспользовавшись случаем, выбежала из дома. Босиком побежала на улицу, чтобы позвать на помощь, на улице она никого не увидела, постучалась в дверь к соседям и попросила мужчин выпроводить ФИО2 из ее квартиры. Данные мужчины, полных анкетных данных которых она не знает, зашли в ее квартиру с ее разрешения и выпроводили ФИО2 из ее квартиры, поле чего сами ушли в свою квартиру. Поясняет, что разрешения на вход в ее квартиру ФИО2 она не давала, его вещей в ее квартире не было, она была против, чтобы он входил в ее квартиру. Данная квартира находится в ее собственности, иных собственников нет.

Свидетель < данные изъяты >. суду пояснила, что < данные изъяты >они решили с друзьями, а именно с < данные изъяты >., < данные изъяты >., < данные изъяты >. посидеть, отдохнуть в квартире у < данные изъяты >. по адресу: < данные изъяты >. Немного посидев у м< данные изъяты >., они пошли к., чтобы забрать решетку для гриля, так как они планировали пожарить шашлыки в этот вечер. В связи с тем, что ФИО2 и < данные изъяты >. не смогли конструктивно построить диалог, из-за агрессии ФИО2, решили с ним связаться с помощью ее сотового телефона. С ФИО2 они знакомы примерно 10 лет, тот является родственником мужа ее сестры. Далее, поговорив по телефону с ФИО2, они пришли к его дому, а именно по адресу: < данные изъяты >. ФИО2 встретил их, выходя из подъезда, передал решетку и сразу же уехал, куда именно она не знает. После этого, как они забрали решетку, они вернулись в квартиру < данные изъяты >. Спустя некоторое время, ФИО2 стал звонить < данные изъяты >., а также на телефон < данные изъяты >, но трубку они не брали. Ближе к рассвету, они стали слышать со стороны улицы крики и угрозы < данные изъяты >., который стал звать их на улицу. После этого, < данные изъяты >. и < данные изъяты >. вышли на улицу. Спустя некоторое время на улицу вышли < данные изъяты >. с < данные изъяты >, где случилась небольшая потасовка, из-за которой они отправились обратно домой. Через некоторое время зашел < данные изъяты >, они уже не стали обсуждать данные инциденты, чтобы не портить их времяпровождение. Далее, они сидели, общались и отдыхали. Примерно в < данные изъяты >они легли спать. < данные изъяты >. легла на кухне на диване, а < данные изъяты >. с < данные изъяты >. легли в зальной комнате. Некоторое время они общались на разные темы, выходили на балкон покурить, никого на улице они не видели. После того, как они покурили, они зашли обратно в зальную комнату, через непродолжительное время, примерно через 10 минут, они услышали звуки около балкона, будто кто-то лезет. < данные изъяты >. попросила < данные изъяты >. закрыть балконную дверь, однако он не успел, поскольку < данные изъяты >. уже стоял на балконе. После этого, они сразу же позвали < данные изъяты >., та вышла и была в состоянии шока. ФИО2 стал их всех оскорблять, на требования покинуть квартиру никак не реагировал. < данные изъяты >. взяла телефон, чтобы вызвать полицию, так как не желала нахождения ФИО2 в ее квартире, однако тот вырвал ее телефон из рук и бросил в стену, после этого, он повалил ее на диван, взял рукой за шею и ударил ладонью, за нее вступился < данные изъяты >. Тем, что ФИО2 отвлекся на < данные изъяты >., < данные изъяты >. убежала на улицу. ФИО2 повалил < данные изъяты >. на стол, хотел ударить, к этому моменту вернулась < данные изъяты >. с тремя мужчинами, ранее которых она не видела и анкетных данных которых она не знает, эти мужчины вывели ФИО2

Из показаний свидетеля < данные изъяты >., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что < данные изъяты >ему позвонил его друг < данные изъяты >. и пригласил отдохнуть совместно с друзьями, а именно с < данные изъяты >. и < данные изъяты >.. Они встретились в квартире у < данные изъяты >. по адресу: < данные изъяты >. При встрече они решили сходить к знакомому < данные изъяты > ФИО2, чтобы забрать решетку для шашлыка. Ранее он ФИО2 не знал. Далее, после того, как они забрали решетку, они вернулись в квартиру < данные изъяты >., а именно < данные изъяты >. После того, как они встретились, они сидели в квартире, отдыхали, немного выпили. Ближе к утру < данные изъяты >около окон < данные изъяты >они стали слышать разговоры, после услышали стук в окно. Они с < данные изъяты >. вышли, чтобы установить стучащих в окно людей и поговорить с ними. Одним из стучащихся оказался ФИО2, он был в алкогольном опьянении. ФИО2, а также иные пришедшие стали на них сильно кричать, цепляться. < данные изъяты >. и < данные изъяты >. их относительно успокоили. Далее ФИО2 пригласил < данные изъяты >. и < данные изъяты >. выпить, они пошли с ним. Пока выпивали между ними ссор не было. Далее они разошлись. Момент проникновения ФИО2 в квартиру < данные изъяты >. он не видел.

Из показаний свидетеля < данные изъяты > , оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что < данные изъяты >они с друзьями, а именно с < данные изъяты >. решили посидеть отдохнуть у < данные изъяты >. в квартире, а именно по адресу: < данные изъяты >В процессе вечера в их планы входило пожарить шашлыки, в связи с чем они пошли вчетвером за решеткой для гриля к ФИО2, ранее с которым он знаком не был, виделся с ним впервые. По приходу к нему домой, а именно по адресу: < данные изъяты >, они встретили его на входе в подъезд. ФИО2 отдал < данные изъяты >. решетку для гриля, после чего они пошли обратно к < данные изъяты >. домой. Далее они сидели на кухне, общались, кушали, отдыхали, слушали музыку. Ссор между ними не было. В процессе отдыха, точное время он не помнит, но было темно уже, они услышали, что в кухонное окно стали стучаться, звать на улицу, выглянув в окно, они узнали ФИО2, у которого они забирали решетку для гриля, после чего они с < данные изъяты >. решили выйти на улицу, где между ними с ФИО2 завязалась словесная перепалка, в ходе которой никаких драк не было. Данные мужчины, а именно ФИО2 < данные изъяты >, полных анкетных данных которого он не знает, предложили пойти выпить алкоголь вместе с ними, на что они с < данные изъяты >. согласились. Выпивая с ними алкоголь, между ними не происходило ссор и драк, все было культурно. После чего, точное время не помнит, он вернулся в квартиру < данные изъяты >не случилось вновь встречи с ФИО2 Далее, примерно в < данные изъяты >мину < данные изъяты >, они решили лечь спать. < данные изъяты >. легла на кухне, а они с < данные изъяты >. остались в зальной комнате. С < данные изъяты >. они некоторое время беседовали, общались. Когда они с ней вышли покурить на балкон, они ничего особенного не заметили. Однако, зайдя в зальную комнату, примерно через 10 минут, они услышали звуки, похожие на то, будто кто-то забирается на балкон. После чего они увидел, что на балкон залез ФИО2 < данные изъяты >. попытался закрыть дверь на балкон, которая ведет в зальную комнату, однако не успел, так как ФИО2 уже стоял в проходе. Сразу же вышла < данные изъяты >. из кухни, которая увидела ФИО2 Далее между ними завязалась словесная перепалка. ФИО2 всех их сильно и непристойно в грубой нецензурной брани оскорблял. Тем самым, задевая их честь и достоинство. Ввиду того, что < данные изъяты >. не хотела, чтобы ФИО2 находился в ее квартире, она стала звонить в полицию, ФИО2 выхватил телефон из ее рук и кинул, ударив его об стену, после чего он повалил < данные изъяты >. на кровать, взял одной рукой в области шеи, а другой рукой ударил ее по лицу. < данные изъяты >. сразу же вступился за < данные изъяты >., оттолкнул ФИО2 от < данные изъяты >., последняя же воспользовавшись моментом, убежала на улицу. В это время, когда < данные изъяты >. убежала, между < данные изъяты >. с < данные изъяты >. вновь началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 применил к < данные изъяты >. грубую физическую силу, повалив его на журнальный столик, который находился в зальной комнате в квартире < данные изъяты >. Вскоре прибежала < данные изъяты >., вместе с которой были трое мужчин, совместно с которыми они выпроводили ФИО2 из квартиры.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, а также другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением < данные изъяты >. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который без ее разрешения проник в ее квартиру, тем самым нарушив ее конституционные права на неприкосновенность жилища. (т. 1, л.д. 5);

- выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Документ выполнен на 3 листах желтой бумаги печатным текстом черного цвета. Документ без видимых исправлений, дополнений, изменений. Из содержания документа следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: < данные изъяты >, правообладателем которого является ФИО5 (< данные изъяты >

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является < данные изъяты >. Квартира расположена на 1 этаже, в 1 подъезде 3-х этажного многоквартирного дома. Квартира однокомнатная. Дверь входная железная с врезным замком. При входе расположена прихожая, с левой стороны санузел, прямо по движению от входа кухонная комната, где установлен диван, стол, кухонный гарнитур. С правой стороны от входа зальная комната, которая имеет выход на балкон. Балкон имеет остекление и два открывающихся окна. В ходе осмотра установлено, что через левую открытую сторону на балкон пролез ФИО2 и далее через дверь в квартиру, зашел. На карнизе, на балконе имеются следы от ног, предположительно принадлежащие ФИО2 В ходе проникновения какой-либо имущественный вред < данные изъяты >. не причинен.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одними из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются установление события преступления и виновность лица в совершении преступления, формы вины и мотивы.

Суд, оценив показания потерпевшей, свидетелей, находит их логичными, стабильными и не вызывающими сомнения в достоверности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывается то, что ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось подсудимым в ходе рассмотрения дела, и явилось одной из основных причин способствовавших совершению преступления.

Оснований к применению статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оценив всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку из ЕГРН, оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Пестречинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1

по Пестречинскому судебному району

Республики Татарстан: ФИО1