Решение по административному делу
Протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>
УИД54MS0089-01-2023-002367-18 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ул. <АДРЕС>, 75, г<АДРЕС> области <ДАТА2>
Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, д. 2а кв. 2, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> года в 21 час. 15 мин. местного времени <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2107 на автодороге К-17р 391 км вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, в связи с тем, что необходимо быть на работе. Дополнительных пояснений нет.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> 54АО <НОМЕР>, согласно которого освидетельствование на состояние опьянения водителя проведено с его согласия сотрудниками ГИБДД, с в присутствии двух понятых, с использованием специального прибора. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования. Результаты исследования выдыхаемого воздуха отражены на бумажном носителе, выданном техническим прибором; - справкой инспектора по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> на имя <ФИО2> от 19.10.2023; - справкой инспекции гостехнадзора от 19.10.2023; - объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> - другими материалами дела.
С учетом изложенного, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит: признание вины. Суд учитывает отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, так как <ФИО2> неоднократно в 2023 году привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию, по которому срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, и перечень которых предусмотрен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> года с 13 часов 45 минут. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.