Постановление по делу № 5-567/2023 от 25.10.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 5-567/23

УИД 58MS0066-01-2023-002789-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пос. Софрино 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области Сонькина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, В/У <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области № 18810358220190007399 от 14 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 26 ноября 2022 года. Между тем в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 28 августа 2023 года в 10 часов 11 минут, по адресу: 425 км. а/д Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов, управляя автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал. Суду пояснил, что совершил правонарушение не умышленно, не успел закончить маневр.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена ввиду следующего. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: - протоколом 58 ВА № 537171 об административном правонарушении от 28 августа 2023 года; - схемой места нарушения ПДД РФ, подтверждающей фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- представленными результатами поиска правонарушений; - копией постановления начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области № 18810358220190007399 от 14 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26 ноября 2022 года. Штраф оплачен; - копией дислокации дорожных знаков и разметки; - видеозаписью. - скриншотом, подтверждающим оплату штрафа, назначенного постановления начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области № 18810358220190007399 от 14 ноября 2022 года.

Оснований не доверять представленному протоколу не имеется, каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности сведений, изложенных в протоколе, суду не представлено. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и приступая к обгону впередистоящего транспортного средства, ФИО1 был обязан убедиться в правомерности своих действий и не нарушать ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД РФ обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.

Признание ФИО1 своей вины суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья М.В. Сонькина