Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-293/2025 УИД 74 МS0153-01-2025-001896-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 09 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т.,

при участии в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, «*», «*», «*», паспорт НОМЕР, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Саткинском районе ДАТА, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению от 23.03.2025, вступившему в законную силу 03.04.2025, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях), в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу), штраф не был уплачен в добровольном порядке.

ДАТА полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО2<ФИО1> Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся, дал пояснения относительно вышеуказанного факта. ФИО2 пояснил, что действительно не уплатил административный штраф, на момент рассмотрения дела штраф не уплачен. Также ФИО2 пояснил, что состояние здоровья у него удовлетворительнее, инвалидности, заболеваний не имеется, официально не трудоустроен, проживает с матерью. Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, является административным правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 данной статьи, уполномоченное должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДАТА (УИН НОМЕР) ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В постановлении ФИО2 порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа разъяснены. Материалами дела подтверждается и тот факт, что копия данного постановления получена ФИО2 ДАТА. Таким образом, датой вступления в законную силу постановления об административном правонарушении следует считать ДАТА, следовательно, ФИО2 был обязан уплатить штраф не позднее ДАТА.

В установленный законом срок ФИО2 административный штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА4> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, постановлением о назначении административного наказания от ДАТА, объяснениями, сведениями.

Предъявленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначить указанному лицу данный вид наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Назначение иных видов наказания мировой судья считает нецелесообразным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов), и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с ДАТА с 23 час. 00 мин. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы через мирового судью.

В случае, если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья