ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 15 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-760/2023 (УИД38MS0104-01-2023-006003-64), предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2023 года в 22 часа 53 минуты, ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором сроком 8 лет на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2020 года, вступившего в законную силу 18.06.2020 года, будучи подвергнутым к административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.08.2023 года, вступившего в законную силу 03.09.2023 года, совершил повторно в течении одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: не находился по месту проживания, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО3 находит свое подтверждение на основании следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2020 года, вступившего в законную силу 18.06.2023 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанным решением в отношении ФИО3 установлены ограничения, в том числе: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, ежедневно.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №361815 от 15.11.2023 года, из которого установлено, что 16 октября 2023 года в 22 часа 53 минуты ФИО3, находящийся под административным надзором на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2020 года, вступившего в законную силу 18.06.2020 года, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: не находился по месту проживания.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1>, а также подписан ФИО3.

- рапортом старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО2>о допущении ФИО3 несоблюдения административного ограничения установленного ему судом, а именно: 16.09.2023г. в 22 часа 53 минуты не находился по месту пребывания, остановлен сотрудниками ДПС;

- решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2020 года, вступившего в законную силу 18.06.2020 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанным решением в отношении ФИО3 установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, ежедневно;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от 09 октября 2023 года в отношении ФИО3 по части 1 статьи 264.1 УК РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 06.09.2023г. в 22 часа 53 минуты; - справкой инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1>, согласно которой уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава ст. 314.1 УК РФ не возбуждено; - копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.08.2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Суд, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности на основании представленных по делу доказательств, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не имеющего инвалидность первой или второй группы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины нарушителем.

Отягчающих обстоятельств (статья 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку нарушение административного надзора, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, мировой судья полагает правильным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. ФИО3 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, за которое предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления в течение трёх суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева.