УИД 77MS0121-01-2025-001176-91
Дело № 5-348/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 17 апреля 2025 года
17 апреля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., с участием ФИО1, потерпевшего ***., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, женатого, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений объектами которых является безопасность дорожного движения (штрафы оплачены),
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 12 февраля 2025 года в 10 часов 42 минуты, по адресу: <...> управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** стал участником ДТП с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 12 февраля 2025 года он действительно управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** по указанному адресу, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и схеме места дорожно-транспортного происшествия. Выйдя из автомобиля и осмотрев транспортные средства, никаких видимых повреждений он не обнаружил, в связи с чем оставил место ДТП.
Потерпевший *** в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и ранее данные им письменные объяснения, указав, что 12 февраля 2025 года припарковал транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** на стоянке магазина, находился в салоне автомобиля. Через некоторое время, мимо следовавший автомобиль ***, под управлением водителя ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем. После ДТП они оба вышли из машин и стали осматривать повреждения транспортных средств. Он (***.) ему пояснил, в связи с произошедшим ДТП необходимо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, на что ФИО1 махнул рукой и уехал с места ДТП, в связи с чем, он был вынужден вызвать сотрудников ГИБДД, которые прибыв на место составили административный материал.
Выслушав ФИО1, объяснения потерпевшего *** исследовав и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1 выполнены не были.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2025 года и проведении административного расследования по факту ДТП по адресу: <...> участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, которому причинены механические повреждения заднего бампера и заднего правого крыла (л.д. 2);
- протоколом об административном правонарушении 77ФП688216 от 18 марта 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, замечаний и возражений на который не поступало, согласно которому ФИО1 12 февраля 2025 года в 10 часов 42 минуты, по адресу: <...> управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** стал участником ДТП с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, которая получила механические повреждения заднего бампера справа и заднего правого крыла, после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 3);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, позволяющей восстановить расположение транспортных средств в момент происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы с участием водителя автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** *** 12 февраля 2025 года по адресу: <...> (л.д. 4);
- письменными объяснениями ФИО2 от 12 февраля 2025 года, аналогичными по своему содержанию объяснениям, данным им в судебном заседании по факту ДТП по адресу: <...> (л.д. 5);
- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой установлено транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия 12 февраля 2025 года в 10 часов 33 минуты (л.д. 8);
- карточкой учета транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ФИО1 (л.д.9);
- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 12 февраля 2025 года выезжая со стоянки по адресу: <...> был остановлен владельцем автомобиля *** по факту возможного ДТП, осмотрев транспортное средство и не обнаружив повреждений на своем транспортном средстве ***, государственный регистрационный знак *** продолжил путь следования (л.д. 15);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, согласно которому 18 марта 2025 года им был произведен осмотр транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, при визуальном осмотре которого выявлены механические повреждения заднего правого крыла, заднего бампера справа, и марки ***, государственный регистрационный знак ***, при визуальном осмотре которого выявлены повреждения заднего правого крыла, с приложенным фотоматериалом (л.д. 21-23);
- видеозаписью содержащейся на л.д.24 и просмотренной в ходе судебного разбирательства на рабочем компьютере секретаря судебного заседания, на которой зафиксировано столкновение транспортных средств по адресу: <...> 12 февраля 2025 года в 10 часов 42 минуты. Оба водителя проводят осмотр транспортных средств, после чего один из участников ДТП покидает место ДТП. Данную видеозапись мировой судья принимает, как допустимое доказательство, отвечающее требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отмечая ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что столкновение транспортных средств он не заметил, мировой судья находит несостоятельным, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, содержащими данные о характере повреждения транспортного средства потерпевшего, которые ФИО1, будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности не мог не заметить и не почувствовать, учитывая траекторию движения автомобиля под управлением последнего, которая видна на видеозаписи. Кроме того, осмотром видеозаписи установлено, что водители приступили к осмотру транспортных средств, после чего покинул место ДТП.
Таким образом, совершение ДТП, очевидного для ФИО1, требовало от него обязательного выполнения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он тем не менее не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих об отсутствии между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела также не содержат, в судебном заседании не представлено. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.
Довод о том, что на автомобиле под управлением ФИО1 отсутствуют повреждения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку даже отсутствие повреждений на одном из участвовавших в ДТП автомобилей не освобождало ФИО1 от выполнения требований ПДД, которым водитель должен был руководствоваться после ДТП.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия при вышеизложенных обстоятельствах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от степени причиненного ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, и является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании названных требований закона.
Кроме того, доводы ФИО1 об отсутствии механических повреждений на машинах, контактного взаимодействия опровергаются письменными доказательствами, в которых зафиксированы сопоставимые между собой повреждения автомобилей после ДТП.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность правонарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. Оснований для назначения другого наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 ранее не были изъяты, в соответствии ч. 3 ст. 27.10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 121 района Гольяново города Москвы.
Мировой судья Белова А.Э.