Решение по административному делу

Дело № 5-73/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 февраля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, холостого, не работающей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ,

установил:

Старшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Плесецкому району и городу Мирному 20.01.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 (далее также лицо) №1, в связи с воспрепятствованием им законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из приведенного протокола следует, что ФИО2 20.01.2025 около 14 часов 25 минут, находясь в здании по адресу: <...>, являясь должником по исполнительному производству от 09.12.2024 №243235/24/29042-ИП (задолженность по договору займа от 14.04.2024 №27188605 на основании судебного приказа от 24.09.2024 №2-5050/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области) в нарушение статей 11 и 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно в категорической форме отказался передать судебному приставу-исполнителю для ареста в счет частичного погашения задолженности по исполнительному производству, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе синего цвета. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения признал, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 11, 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска) или при производстве на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирный УФССП по Архангельской области от 09.12.2024 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 243235/24/29042-ИП в связи с имеющейся у него задолженностью по договору займа от 14.04.2024 №27188605 на основании судебного приказа от 24.09.2024 №2-5050/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 20.01.2025 около 14 часов 25 минут, находясь в здании по адресу: <...>, являясь должником по исполнительному производству от 09.12.2024 №243235/24/29042-ИП (задолженность по договору займа от 14.04.2024 №27188605 на основании судебного приказа от 24.09.2024 №2-5050/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области) в нарушение статей 11 и 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно в категорической форме отказался передать судебному приставу-исполнителю для ареста в счет частичного погашения задолженности по исполнительному производству, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе синего цвета. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирному УФССП по Архангельской области о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2024, судебным приказом от 24.09.2024 №2-5050/2024, объяснением свидетеля, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Плесецкому району и г. Мирному; иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении лицо не согласно. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала. Деяние, совершенное лицом, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП, установленной. За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для признания совершенного лицом административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья не усматривает. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу, что мера наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ в размере 1 000 (одной тысячи) рублей соразмерна тяжести совершенному административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО)

ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601173010008140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000032830087 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья