2025-06-29 05:33:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 36МS0002-01-2025-000745-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА2> в 10 часов 00 минут в министерстве труда и занятости населения <АДРЕС> области выявлено нарушение ст.53 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ», выразившееся в не предоставлении <ФИО3> до 00 часов <ДАТА4> информации за январь 2025 года о выполнении квоты для приема на работу инвалидов в ГКУ ВО «ВОЦЗН». В связи с чем, бездействие юридического лица квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Министерства труда и занятости населения <АДРЕС> области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд пояснения, в соответствии с которыми <ДАТА5> ГКУ ВО «ВОЦЗН» представлена информация в министерство труда и занятости населения <АДРЕС> области о непредставлении <ФИО3> отчета. В судебное заседание представитель <ФИО3> не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд пояснения, в соответствии с которыми ранее на предприятии произошел кибер инциент, связанный с фишинговой атакой: злоумышленники, имитировав почту подрядчика, получили доступ к части корпоративных данных. Расследование инцидента внутренними службами продолжается. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также представителя государственного органа, составившего протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.53 ч.1 п.7 Закона Российской Федерации N 1032-1 от <ДАТА7> "О занятости населения в Российской Федерации", в целях реализации государственной политики в сфере занятости населения работодатели информируют государственную службу занятости о выполнении квоты для приема на работу инвалидов. В соответствии со ст.53 ч.7 Закона Российской Федерации N 1032-1 от <ДАТА7> "О занятости населения в Российской Федерации", о выполнении квоты для приема на работу инвалидов работодатель обязан информировать государственную службу занятости ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что на основании информации, представленной в министерство труда и занятости населения <АДРЕС> области из ГКУ ВО Центр занятости населения <АДРЕС>, <ФИО3> юридический адрес: <АДРЕС> не предоставило за январь 2025 года информацию о выполнении квоты для приема на работу инвалидов, что является нарушением ст.53 ч.1 п.7, ч.7 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ». Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года; выпиской из ЕГРЮЛ от 10.03.2025; информацией из ГКУ ВО Центр занятости населения <АДРЕС> от <ДАТА5> с приложением; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, бездействия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

<ФИО3> имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, что свидетельствует о доказанности вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.

Также при назначении наказания учитываются положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд принимает признание вины, раскаяние, принятие мер к устранению выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает то, что ранее юридическое лицо за аналогичные правонарушения не привлекалось и полагает, возможным назначить привлекаемому лицу наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать <ФИО2>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано 10-дневный срок со дня получения копии в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа.

Мировой судья А.А.Мирошникова