Решение по уголовному делу

2025-08-12 00:04:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 00:04:59 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 75MS0047-01-2025-_______________ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хилок, Забайкальский край 26 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края, Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО7, при секретаре Богатыревой И.Ф.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> подсудимого ФИО8 потерпевшей <ФИО2>

защитника - адвоката <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов <АДРЕС> края <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-техническим образованием, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> связи, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 19 часов 20 мин., ФИО8, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО2>, из личных неприязненных отношений, с достаточной физической силой, используя в качестве орудия преступления - нож, нанес им телесное повреждение потерпевшей: колото-резаную рану левой боковой поверхности левой кисти, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО8 вину свою признал, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что <ДАТА3> в ходе ссоры с супругой <ФИО2>, взяв с кухонного стола нож, которым режут хлеб, махнул им и порезал руку потерпевшей. В судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст . 276 УПК РФ , ввиду противоречий, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 59-64), где ФИО8. <ДАТА4> при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показал что <ДАТА5> днем он выпивал спиртное. Около 19 час. 20 мин. супруга, <ФИО4>, которая вернулась домой с похорон, его разбудила и позвала в огород, помочь дать сено для скота. Он встал, вышел на кухню. В это время около кухонного стола стояла его супруга. Он молча подошел к столу, и, увидев ее, стал ругаться, оскорблял <ФИО2> нецензурными словами. На столе лежал кухонный нож. <ФИО4> в ответ стала его оскорблять нецензурной бранью. Он психанул на супругу, схватил со стола кухонный нож и резким движением нанес удар по ладони левой руки <ФИО2>. Увидел, как из раны сильно бежала кровь. Супруга выбежала на улицу. Тем временем, он спрятал нож подальше в шкаф. После чего лег спать. На следующий день узнал, что супруга написала на него заявление в полицию, а также то, что обращалась в больницу за медицинской помощью, где ей зашили рану. В настоящее время с супругой примирились, он перед ней извинился и она его простила. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО8, оглашенные показания, полностью подтвердил, вину свою признал в полном объеме. Мировой судья не усматривает оснований не доверять признательным показаниям и позиции подсудимого ФИО8, занятой в суде, его признательные показания подтверждаются также следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО2> (воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации), данных ею <ДАТА4> в ходе предварительного следствия (л.д. 27-29), следует, что проживает совместно с супругом <ФИО5> Так, <ДАТА5> около 12.00 часов она уехала на похороны. Дома остался супруг ФИО8. С утра употребил спиртные напитки. Возвратилась она домой около 16.00 часов того же дня, супруг спал в комнате на диване. Около 19 час. 20 мин. она его разбудила и позвала в огород помочь дать сена для скота. ФИО8 встал и прошел на кухню, где она стояла около кухонного стола. ФИО8 молча подошел к столу, стал оскорблять ее нецензурными словами. Она стала в ответ оскорблять его. В этот момент, ФИО9 схватил с кухонного стола нож для резки хлеба, и резким движением нанес ей один удар по ладони левой кисти. От удара ножом она почувствовала сильную боль и испугалась за свою жизнь и здоровье. Она выбежала на улицу и убежала к соседям, где вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, которые приехали в тот же день около 20.00 часов. Произвели осмотр места происшествия, однако кухонный нож, которым ФИО9 ударил ей по руке, не нашли., т.к. ФИО8 его спрятал. В это время ФИО8 спал дома пьяный. В этот же день - <ДАТА6> скорая доставила ее в хирургическое отделение ГУЗ «<АДРЕС> «ЦРБ», где ей зашили рану и отпустили домой. Через несколько дней она нашла нож, и стала снова его использовать по назначению. Выдала нож сотрудникам полиции лишь <ДАТА4>, после осмотра места происшествия. В настоящее время они с супругом помирились, он перед ней извинился и она его простила. Претензий к ФИО8 не имеет.

В судебном заседании <ФИО2> оглашенные показания, полностью подтвердила. Мировой судья признает оглашенные показания потерпевшей правдивыми и достоверными, так как они стабильны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследованы в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, а именно: - рапорт о/дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении признаков преступления (л.д.6); - телефонное сообщение <ФИО2> от <ДАТА6>, которая пояснила, что муж ножом разрезал руку ( л.д. 4, 5) - заявление <ФИО2> от <ДАТА7>, о принятии мер к ФИО8, который нанес ей ножом один удар по кисти левой руки ( л.д. 7); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> ( л.д. 8-9), где произведен осмотр дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе которого ничего не изъято; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, где в ходе осмотра дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, сотрудниками был изъят нож (л.д. 34-36), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ( л.д. 47); - медицинская справка <НОМЕР> от <ДАТА6> ( л.д. 15) - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого, имеющееся у <ФИО2> повреждение в виде «колото-резаной раны левой боковой поверхности левой кисти» могло образоваться в результате действия острого предмета обладающего режущими свойствами (каковым мог быть, например, нож), по давности образования не противоречит сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки раны (ровные края раны, преобладание длины раны над ее глубиной), что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью( л.д. 19); Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО8 преступления установлены оглашенными показаниями подсудимого и потерпевшей, объективно подтвержденными другими исследованными в суде доказательствами. В судебном заседании, ФИО8 полностью признал свою вину, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оцененными как каждый в отдельности так и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО8 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Психическое состояние подсудимого ФИО8 сомнений у суда не вызывает, суд признает его вменяемым.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как личность ФИО8 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, судимости не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание , мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО8, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом мнения самого подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, допускающих назначение наказания в виде лишения свободы, по настоящему делу нет. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО8, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению. Мера пресечения подсудимому не избиралась. Учитывая, что подсудимым в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с ходатайством, заявленным государственным обвинителем, необходимостью исследования доказательств, дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО3>, за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО3> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Хилокский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы/представления мировому судье судебного участка № 45 Хилокского судебного района, Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. И.о. мирового судьи: подпись Копия верна. И.о. мирового судьи И.В.<ФИО6>