Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1971/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березники, Пермский край 14 декабря 2023г.
Мировой судья судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумова О.А.,
При секретаре судебного заседания Кибановой Я.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в размере 20000,00 руб. В обоснование требований указано, что 01.12.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 8000,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 363,540% годовых, срок возврата займа 31.12.2021г. Должник не исполнил условия договора, денежные средства не возвращены.
24.03.2022г. между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель истца в судебное заседание не явился, 07.12.2023г. в адрес судебного участка поступило заявление представителя истца ООО «Право онлайн» ФИО2, о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку обнаружены признаки мошенничества при заключении договора займа. Допрошенная ранее ответчик ФИО1 в судебном заседании, требования не признала, указав, что договор займа не заключала, является потерпевшей по уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 01.12.2021г. по 12.01.2022г. ФИО3 путем обмана и злоупотреблением доверием, похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 128500,00 руб.
В судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена.
Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Отказ истца от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, при этом истцу понятны требования ст. 221 ГК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Вернуть ООО «Право онлайн» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 800,00 руб., платежное поручение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.06.2022г. на сумму 400,00 руб., платежное поручение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2023г. на сумму 400,00 руб. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Березниковский городской суд Пермского края через судебный участок № 9 Березниковского судебного района Пермского края.
Мировой судья О.А. Наумова