Решение по уголовному делу

Дело № 1- 6/2025 (98 с/у) УИД 50МS0098-01-2025-001686-67

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.о. Красногорск Московской области

Мировой судья судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области ФИО3,

с участием государственного обвинителя Резчиковой С.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Самиева Т.Х.

при секретаре судебного заседания Османове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, временно проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 использовала заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах: ФИО4 23.12.2024 года в 11 часов 00 минут, находясь возле Казанского вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>

23.12.2024 года в 12 часов 00 минут, находясь возле Казанского вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей получила от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО4, <ДАТА10> г.р., с указанным в ней адресом регистрации<АДРЕС>, сроком действия до 23.03.2025 года<ДАТА>

Согласно заключению эксперта № 79 от 19.03.2025 года: «оттиск прямоугольного штампа, расположенный в графе: «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», на оборотной стороне отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО4 <ДАТА10> г.р., нанесен не штампом ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, образцы оттисков которой представлены на экспертизу». Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, гражданка Республики Киргизия, <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., на миграционном учете по адресу<АДРЕС>, не состоит. Для постановки на миграционный учёт иностранного гражданина в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не обращалась. Отрывная часть, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на указанного иностранного гражданина, отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не выдавалась. 08.03.2025 года в 17 часов 00 минут ФИО4, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь у д. 12, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> Октября, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявила инспектору ППСП УМВД России по городскому округу Красногорск лейтенанту полиции <ФИО2> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовала заведомо подложный документ. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, полностью признала, обвинение и квалификацию содеянного не оспаривала, поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, в особом порядке. Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, о чем ею лично подано заявление. Государственный обвинитель и защитник подсудимой против заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не возражали. Учитывая изложенное, судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом действия ФИО4 считает необходимым квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. Квалифицируя данное преступление как использование заведомо подложного документа, суд исходит из того, что ФИО4 знала установленный порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, у неизвестного лица нелегальным способом, за денежное вознаграждение, а затем использовала данный подложный документ в личных целях, предъявила его должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Переходя к характеристике личности ФИО4 суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Принимая во внимание, что ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, а также то, что ФИО4 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, назначая подсудимой наказание, находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Назначая данный вид наказания, суд находит его соразмерным содеянному, отвечающим целям назначения наказания и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:

Получатель: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва; адрес получателя: 143400, <...>; ИНН/КПП <***>/502401001; БИК: 004525987; р/с <***>; ОКТМО: 46744000; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва (УМВД России по г.о. Красногорск); КБК: 18811603132019000140; УИН:18800354588822391266. Вещественное доказательство по делу: отрывную часть к бланку талона уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина на имя ФИО4, <ДАТА10> г.р., хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Мировой судья подпись ФИО3