УИД №77MS0248-01-2025-005904-31

Дело № 5-1153/248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, в браке не состоит, детей нет, образование среднее, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с посягательством на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

15.09.2025 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, выявлен гр. ФИО1, который в связи с наличием признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В результате медицинского освидетельствования, проведенного 16.09.2025 года, согласно акту медицинского освидетельствования № … от … года в биологическом объекте (моча) ФИО1 обнаружены: …., т.е. ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача, чем нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, с предъявленным ему административным правонарушением согласился, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд ограничиться взысканием штрафа, который он готов оплатить в ближайшее время по мере возможности.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к седеющим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно ст. ст. 40, 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, помимо признательных объяснений, данных последним в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении ЮАО №… от 22.09.2025 года (л.д.9-12);

- протоколом от 15.09.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2-3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от …года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (в моче обнаружены … (л.д. 4)

- чеком алкотектора (л.д. 3а);

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.09.2025 года (л.д.7)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2025 года (л.д. 6)

- распиской ФИО1 от 22.09.2025 года об ознакомлении с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от … года (л.д. 18);

- рапортом УУП ОУУПиПНД ОМВД России по Даниловскому района г. Москвы (л.д.5)

- справкой ЗИЦ (л.д. 19);

- справкой ЦАБ ГУВД (л.д.30-33) и другими материалами дела.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, подписан, лицу, привлекаемому к ответственности, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.09.2025 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, сотрудниками ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы выявлен гр. ФИО1, который в связи с наличием признаков опьянения, на основании протокола от 15.09.2025 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В результате медицинского освидетельствования, проведенного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», согласно акту медицинского освидетельствования № … от … года в моче ФИО1 обнаружены: обнаружены: …

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние в содеянном и полное признание ФИО1 своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывая, что обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 15 мин. 23 сентября 2025 года

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 248 Даниловского района г. Москвы.

Вручить копию данного постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также направить в медицинское учреждение.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко