УИД 56MS0090-телефон-телефон

дело № 05-0285/73/2025

Постановление

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 12 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, фио дата, в время, находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, тайно умышленно совершил хищение товара, причинив ущерб наименование организации на сумму сумма.

На рассмотрение дела фио не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела также не явился, был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела установлено, что датой совершения административного правонарушения является дата, следовательно, последним днем привлечения фио к административной ответственности является дата.

После истечения срока в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок привлечения фио к административной ответственности истёк, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 24.5, пунктом 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна. Постановление вступило в законную силу дата

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 05-0285/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 адрес.