Решение по административному делу
УИД 62MS0067-01-2023-001610-54 Дело №5-340/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Рязань 28 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не признанного,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 часов 56 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что утром <ДАТА5> за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал один из <АДРЕС> в <АДРЕС>. На выезде из Рязани на посту ДПС был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки опьянения. Был доставлен в медицинское учреждение, где у него в моче обнаружили наркотики. О том, как в его организме оказались наркотики пояснить не смог, поскольку запрещенные вещества не употребляет. Предположил, что находясь накануне в одном из ночных клубов <АДРЕС>, молодые девушки из его компании могли подсыпать наркотики в алкоголь, который он употреблял. Вину в совершении правонарушения не признает.
Суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксирован факт совершения <ДАТА5> <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На составление протокола <ФИО1> не явился; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В протоколе, в необходимых для этого местах <ФИО1> поставлена своя подпись. При отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством присутствовали понятые и применялась видеозапись; - протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах присутствовали понятые и применялась видеозапись. В указанном протоколе, в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> собственноручно выполнена запись: «согласен» и в необходимых для этого местах поставлена своя подпись;
- видеозаписями, на которых отражено: процесс разъяснения сотрудником ДПС процессуальных прав <ФИО1>; его отстранение от управления транспортным средством; его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующее предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1> ответил согласием; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> и результатом теста дыхания, согласно которому при исследовании анализов мочи <ФИО1> было установлено наркотическое средство - пирролидиновалерофенон; - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> об обстоятельствах выявления <ДАТА5> административного правонарушения и оформления процессуальных документов в отношении водителя <ФИО1>; - копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА9> до <ДАТА10> года; - сведениями информационной базы данных УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которым <ФИО1> в течение последнего года более 60 раз привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, половина административных штрафов им не оплачена. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту постановления - Правила дорожного движения, ПДД), настоящие Правила дорожного движения, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил дорожного движения и не противоречить им. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Согласно абзацу 1 п.2.7 указанных Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения этой процедуры, следом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. О соблюдении установленного порядка направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует присутствие понятых и применение видеозаписи. При составлении всех процессуальных документов <ФИО1> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял, все протоколы удостоверены его подписью в соответствующих графах. Сведений об обжаловании им действий сотрудников полиции, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены (направлены) <ФИО1> после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
Несмотря на непризнание в содеянном, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
<ФИО1> совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения.
Согласно имеющимся материалам дела в действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде нахождения на иждивении у нарушителя малолетнего ребенка детей и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Так, ранее, в течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный, ст.4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Таким образом, рассматриваемое административное правонарушение совершено <ФИО1> при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность, и с учетом его пренебрежительного отношения к правилам дорожного движения, влечет за собой более строгое наказание. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, также надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Разъяснить привлеченному лицу, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Также разъяснить привлеченному лицу, что согласно ч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья - подпись -
Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел