Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 10MS0013-01-2025-002106-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г.Петрозаводск, наб. <АДРЕС>, д. 13) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 3, водительское удостоверение 9923 <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 04 час. 41 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 13 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, ходатайств по существу протокола не заявлял, в связи с чем мировой судья полагает возможным, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленный материал, обозрев видеоматериалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к данной норме предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3 Порядка освидетельствования <НОМЕР>).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Порядка освидетельствования <НОМЕР>).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Судом установлено, что <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 04 час. 41 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 13 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, что подтверждается, в том числе письменными материалами дела: Протоколом об административном правонарушении 10 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 04 час. 41 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 13 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем уполномоченным должностным лицом <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. Изученный протокол содержит исправления, которые внесены в присутствии привлекаемого лица, исправления заверены подписью инспектора ДПС <ФИО4> В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 52 мин. инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> отстранил <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака - запах алкоголя изо рта). Изученный протокол содержит исправления, которые внесены в присутствии привлекаемого лица, исправления заверены подписью инспектора ДПС <ФИО6>, составлен с применением видеозаписи Дозор 9005, Дозор 9002.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам освидетельствования, проведенного с использованием прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> Показания прибора составили 0,187 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха. Оценивая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд полагает, что освидетельствование проводилось в строгом соответствии с законом, в связи с чем отсутствуют основания для того, чтобы ставить под сомнение результаты освидетельствования. С результатами освидетельствования лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось, о чем свидетельствует личная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изученный акт составлен с применением видеозаписи Дозор 9005, Дозор 9002.
Рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> Протоколом о задержании транспортного средства 10ЗС <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение <ФИО2> нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Изученный протокол содержит исправления, которые внесены в присутствии привлекаемого лица, исправления заверены подписью инспектора ДПС <ФИО6>, составлен с применением видеозаписи Дозор 9005, Дозор 9002.
Справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>, из которой следует, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, на момент совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.
Карточкой операции с ВУ. Сведениями о привлечении к административной ответственности. Сведениями ИЦ МВД по Республики <АДРЕС> в отношении <ФИО2> Сведениями ГИАЦ МВД России в отношении <ФИО2> Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку нарушений в их составлении, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не усматривает.
Причин ставить под сомнение представленные мировому судье доказательства, подтверждающие факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, не имеется. Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, событие административного правонарушения изложено в нем полно. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 10 постановления Пленума от <ДАТА8> <НОМЕР>, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство по делу, допущено грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную опасность для окружающих и самого нарушителя, учитывается личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимально установленный санкцией настоящей статьи срок - 1 год 6 месяцев. При составлении протокола водительское удостоверение не изымалось.
В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ (в т.ч. водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате этих документов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства, лежит обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного нарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД Карелии), р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86701000, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600 УИН 18810410250010003593. «Административный штраф по постановлению мирового судьи».
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<...> <АДРЕС>. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъясняется, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в УМВД России по <АДРЕС> по месту жительства (г.Петрозаводск, <АДРЕС>,).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъясняется, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства, лежит обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).
Мировой судья <ФИО1> Копия верна
Мировой судья <ФИО1>