Дело № 5-86-584/2025

УИД: 91MS0086-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Судак

Мировой судья судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Максименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым (<...>) дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

диспетчера фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, наименование организации (далее - наименование организации), адрес юридического лица: адрес; зарегистрированной и фактически проживающая по адресу: адрес,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь диспетчером наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, допустила осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах: в нарушение пп. г п. 8 Постановления Правительства РФ от дата N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", п. 1; п. 6; п. 7; п. 8 Приказа Министерства транспорта РФ от дата N 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от дата N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа" тем самым допустила несоблюдение транспортного законодательства, а именно

дата в время по адресу Республика Крым, г.адрес, адрес, при проведении осмотра старшим госинспектором фиоE. транспортного средства автобус марка, модель марка автомобиля гос. рег. знак В577АT82, под управлением водителя фио фио паспортные данные было выявлено отсутствие в предъявленном путевом листе № 000117 от дата обязательных сведений о дате выдачи водительского удостоверения, СНИЛС водителя, виде сообщения и виде перевозки.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала. Просила учесть, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, обращала внимание на то, что вследствие ее действий общественно-опасные последствия не наступили, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - Положение о лицензировании).

Подпунктом "г" пункта 8 данного положения предусмотрено, что лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Закона N 259-ФЗ.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от дата N 390 утверждены состав сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от дата N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядок оформления или формирования путевого листа (далее - Приказ).

В соответствии с п. 1 Приказа путевой лист должен содержать следующие сведения о: сроке действия путевого листа; лице, оформившем путевой лист; транспортном средстве; водителе (водителях) транспортного средства; виде перевозки; виде сообщения.

Сведения о водителе (водителях) транспортного средства должны, в том числе, включать дату (число, месяц, год), время (часы, минуты), результат проведения предсменного, предрейсового и послесменного, послерейсового медицинского осмотра (если обязательность проведения послерейсового, послесменного медицинского осмотра предусмотрена законодательством Российской Федерации) (пункт 6 Приказа).

Сведения о виде перевозки должны включать информацию о перевозке: 1) коммерческие перевозки: регулярная перевозка пассажиров и багажа; перевозка грузов на основании договора перевозки грузов или договора фрахтования (в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем); перевозка пассажиров и багажа по заказу; перевозка пассажиров и багажа легковым такси; организованная перевозка групп детей автобусами (если организованная перевозка группы детей осуществляется по договору фрахтования); 2) перевозки для собственных нужд; 3) передвижение и работа специальных транспортных средств (пункт 7 Приказа).

Сведения о виде сообщения должны включать информацию о виде сообщения: 1) городское; 2) пригородное; 3) междугородное (пункт 8 Приказа).

В судебном заседании установлено, что наименование организации зарегистрировано в качестве юридического лица дата, ОГРН <***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) одним из дополнительных видов деятельности акционерного общества является «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» (код 49.4).

Указанную деятельность акционерное общество осуществляет на основании лицензии от дата рег. № Л022-00112-91/00449060 (АК-82-000506).

Из сведений об автобусах лицензиата усматривается, что транспортное средство марка автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> внесено в перечень транспортных средств, на которые распространяется действие вышеупомянутой лицензии.

Из материалов Акта постоянного рейда №КЕ телефон следует, что дата в время по адресу Республика Крым, г.адрес, адрес, старшим госинспектором фиоE. был произведен осмотр транспортного средства автобус марка, модель марка автомобиля гос. рег. знак В577АT82, под управлением водителя ФИО1 фио паспортные данные.

При проведении осмотра было выявлено нарушение транспортного законодательства, а именно: в предъявленном путевом листе № 000117 от дата отсутствуют обязательные сведения о дате выдачи водительского удостоверения, СНИЛС водителя, виде сообщения и виде перевозки.

Так приказом (распоряжением) №297/лс от дата генерального директора наименование организации фио - фио принята на работу диспетчером, заключен трудовой договор №137 от дата.

Согласно п. 3.6 должностной инструкции диспетчера наименование организации в его обязанности входит заполнение, выдача и прием путевых листов и других документов, отражающих, выполненную водителями работу, проверка правильности их заполнения.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, в данном случае субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, является именно фио Опровергающих указанные обстоятельства доказательств мировому судье не представлено.

Вина фио в совершении вмененного правонарушения подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 822520953 от дата, копией акта потоянного рейда №КЕ телефон от дата; протоколом осмотра №01 от дата; копией путевого листа №000117 от дата; копией приказа № 297/лс от дата; копией должностной инструкцией № 176 от дата; копией Выписки из реестра лицензий от дата; выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности фио в совершении вменённого административного правонарушения.

Таким образом, исследовав обстоятельства по делу и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производства по данному делу не установлено.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считает необходимым и достаточным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в виде штрафа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что данное административное правонарушение фио совершено впервые, совершенное правонарушение не повлекло причинение вреда жизни и здоровью людей или возникновение угрозы такого вреда, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья с учетом принципов индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности замены в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ей наказание в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Жалоба на постановление может быть подана в Судакский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республика Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.А. Максименко

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь:

2