Дело № 5-1-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 годаг. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым Щербина Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, в отношении

ФИО5,

(данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, паспорт (данные изъяты), женатого, официально трудоустроенного охранником (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты),

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 1 «Железнодорожный» УМВД России г. Симферополю составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 за то, что он 22 июня 2023 года в 19.20ч. по адресу: (данные изъяты), на территории (данные изъяты) находясь на улице, нанёс телесные повреждения гр. ФИО, (данные изъяты) года рождения, согласно акту судебно-медицинского обследования № 1411 от 26.06.2023г. у ФИО обнаружены повреждения: ссадина лобной области. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал и пояснил, что 22.06.2023г. вечером находился с супругой в гараже, где стоял на улице и разговаривал со знакомой, которая подъехала на автомобиле. После того, как знакомая отъехала, ФИО на своём автомобиле, двигаясь на большой скорости, наехав в лужу, обрызгал ФИО5. Выражая свое недовольство, ФИО5 остановил автомобиль ФИО. Подойдя к автомобилю со стороны водительской двери, чтобы объяснить ФИО как нужно передвигаться по гаражному кооперативу, ему в лицо ФИО брызнул перцовым баллончиком. Никаких побоев ФИО5 не наносил.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что 22.06.2023г. вечером приехал в (данные изъяты) расположенный по (данные изъяты), чтобы помочь другу загрузить автомобиль. Проезжая мимо гаража ФИО5, на допустимой скорости, может быть и въехал в лужу, обрызгав ФИО5, но этого не заметил. После того, как услышал, что кто-то кричит, остановил автомобиль. К нему подошел ФИО5 и через окно водительской двери, взяв его за голову, ударил головой о стойку автомобиля. После этого, учитывая данное поведение ФИО5, он достал перцовый баллончик и брызнул ему в лицо. После этого, ФИО5 схватился за отрезок металлической трубы и начал угрожать, ФИО и его знакомым, после чего вызвали полицию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, которая является супругой ФИО5, дала пояснения аналогичные пояснениям своего супруга и подтвердила, что ФИО5 не наносил никаких побоев ФИО.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснил, что попросил ФИО помочь ему загрузить автомобиль в (данные изъяты). 22.06.2023г. вечером ФИО приехал в (данные изъяты), ФИО2 встречал его и увидел, что автомобиль ФИО остановил ФИО5 и начался конфликт, в ходе которого через окно водительской двери схватил ФИО за голову и ударил о стойку.

Выслушав ФИО5, потерпевшего ФИО, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно протоколу (данные изъяты) об административном правонарушении от 13 июля 2023 года, составленного в отношении ФИО5 за то, что он 22 июня 2023 года в 19.20ч. по адресу: (данные изъяты), на территории (данные изъяты), находясь на улице, нанёс телесные повреждения гр. ФИО, (данные изъяты) года рождения, согласно акту судебно-медицинского обследования № 1411 от 26.06.2023г. у ФИО обнаружены повреждения: ссадина лобной области. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Виновность ФИО5 полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом (данные изъяты) об административном правонарушении от 13 июля 2023 года, составленного в отношении ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО;

- письменными объяснениями ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО3.;

- письменными объяснениями ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО1;

- актом судебно-медицинского обследования № 1411 от 26.06.2023г. ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы у гр. ФИО обнаружены повреждения: ссадина лобной области. Указанное повреждение образовалось в результате действия тупого предмета или при соударении о таковой, при не менее одного травматического воздействия в область левой половины лба потерпевшего. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент причинения последнему телесных повреждений, могло быть любым, при условии доступности левой половины лба гр. ФИО для нанесения травматического воздействия. Анатомическая область локализации повреждения доступна для действия собственной руки потерпевшего. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившее вред здоровью. Принимая во внимание морфологические особенности повреждений, можно полагать, что оно причинено в период времени, не противоречащий 22.06.2023г.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья критически относится к пояснениям свидетеля ФИО1, поскольку она является супругой лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В свою очередь, проанализировав пояснения всех участников процесса, можно сделать вывод, что в момент конфликта участники могли не заметить происхождения определённых противоправных действий. Показания потерпевшего и свидетеля ФИО2 согласуются и не имеют между собой противоречий. Самостоятельное причинение себе вреда со стороны потерпевшего судом не усматривается.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности ФИО5, мировой судья пришёл к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: (данные изъяты).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО5 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Мировой судья/подпись/Д.С. Щербина